Ferrari elettrica e la matematica dei salari | Mer 27 mag

0:00 Speaker 2: Giornali aperti e notizie sul tavolo. Siete su due pagine.

0:03 Speaker 3: La rassegna stampa che vi racconta cosa conta davvero, senza rumore di fondo.

0:08 Speaker 2: Senti, immagina di costruire la supercar definitiva. Mezzo milione di euro di ingegneria estrema, ci metti sopra lo storico stemma della Ferrari e...

0:16 Speaker 3: E vedi il titolo crollare del 6% in borsa in poche ore

0:20 Speaker 2: Esatto. Il motivo? È troppo silenziosa. Oggi analizziamo proprio questo, cioè lo scontro violento tra il futuro imposto dalla tecnologia o dalle crisi e i sistemi tradizionali che provano a resistere.

0:32 Speaker 3: Parleremo del tonfo di Maranello, della vera ragione matematica per cui gli stipendi italiani restano bloccati e di una bolletta internet da 25 mila dollari arrivata dritta al Pentagono.

0:42 Speaker 2: Tutto questo mentre il Medio Oriente brucia, spaventando la Banca Centrale Europea, l'industria italiana fa la guerra alle regole di Bruxelles E città come Firenze prendono contromisure estreme contro un'innovazione che ne cancella l'identità.

0:57 Speaker 3: Carni al fuoco ne abbiamo.

0:58 Speaker 2: Parecchia. Partiamo dai fatti in Medio Oriente. Gli Stati Uniti hanno appena bombardato dei siti missilistici e alcune imbarcazioni iraniane nello stretto di Hormuz. Un'area che

1:08 Speaker 3: definire critica è un eufemismo.

1:11 Speaker 2: Eh, infatti. L'Iran ha reagito parlando di un atto di malafede. Ma il dato cruciale, stringi stringi, è uno solo. Non si ritirano dei negoziati in corso a Doha.

1:22 Speaker 3: Certo, perché in ballo ci sono 12 miliardi di dollari di asset iraniani congelati. Non possono permettersi di far saltare il tavolo adesso.

1:30 Speaker 2: Anche perché nel frattempo Teheran sta cercando di ripristinare l'accesso a Internet dopo un blackout nazionale durato 88 giorni.

1:33 Speaker 2: 88

1:38 Speaker 3: giorni! Fai conto che un taglio del genere è costato alla loro economia tra i 30 e i 40 milioni di dollari al giorno.

1:46 Speaker 2: Una cifra spaventosa! E in questo scenario già esplosivo, Donald Trump convoca il gabinetto a Camp David. L'obiettivo? Allargare i patti di Abramo all'Arabia Saudita, al Qatar e all'Egitto.

2:00 Speaker 3: Fermiamoci un attimo su questo. I patti di Abramo sono quelli accordinati per normalizzare le relazioni tra Israele e vali paesi arabi.

2:08 Speaker 2: Quindi, allargarli oggi all'Arabia Saudita, cosa significa in pratica?

2:13 Speaker 3: Significa tentare di isolare definitivamente l'Iran. Si ridisegna tutta la mappa delle alleanze del Golfo Persico. E qui c'è un'analisi tecnica molto lucida che smonta una narrazione diffusa.

2:24 Speaker 2: Quale narrazione?

2:25 Speaker 3: Quella che descrive Trump come un leader mosso da pura imprevedibilità e caos. Secondo gli analisti, in questa specifica situazione di imprevedibile non c'è assolutamente nulla.

2:35 Speaker 2: Ma scusa, la sua politica estera viene quasi sempre descritta come...

2:38 Speaker 3: Come un tiro di dadi, sì. Ma in realtà si trova confinato in un buco nero strategico dove le uniche opzioni che ha sul tavolo sono il male o il peggio.

2:47 Speaker 2: Diciamo che non è una gran posizione. Il male quale sarebbe?

2:50 Speaker 3: Dal punto di vista di Washington, il male è un accordo in due fasi che decreterebbe di fatto la vittoria del regime iraniano. L'accordo prevede che l'Iran riapra lo stretto di Hormuz in 30 giorni.

3:01 Speaker 2: Ottenendo in cambio

3:02 Speaker 3: lo sblocco di quei famosi miliardi in Qatar e la sospensione parziale delle sanzioni petrolifere.

3:08 Speaker 2: Praticamente Teheran cederebbe il controllo di uno stretto che, prima del conflitto, non controllava nemmeno, incassando un vantaggio economico enorme.

3:16 Speaker 3: E immagino che il peggio sia l'alternativa militare diretta. Esatto, un'escalation totale e prolungata. E in questa crepa, in questa indecisione, si inserisce Israele. Il governo israeliano sta spingendo la linea delle operazioni oltre il fiume Litani, in Libano.

3:33 Speaker 2: Parliamo di roba pesante. Oltre 120 raid aerei nel sud del paese. Infrastrutture chiave colpite, morti.

3:41 Speaker 3: Il calcolo tattico di Israele qui è palese. Vogliono sabotare l'intesa tra Stati Uniti e Iran infiammando un fronte parallelo. Sanno benissimo che Teheran pretende un'accessazione delle ostilità su tutti i fronti per firmare l'accordo.

3:55 Speaker 2: E le ripercussioni di questo stallo si misurano in tempo reale da noi. Subito dopo la notizia dei raid americani, il prezzo del petrolio è balsato del 4%.

4:05 Speaker 3: Che è una pessima notizia per l'Europa

4:06 Speaker 2: E questo ci porta dritti al secondo tema, ovvero il tavolo della Banca Centrale Europea. Christine Lagarde ha già i suoi problemi. È reduce da un vertice d'urgenza sui rischi legati a Metos.

4:18 Speaker 3: Ah, la questione dell'intelligenza artificiale.

4:21 Speaker 2: Sì, spieghiamolo al volo. Metos è un nuovo modello di intelligenza artificiale che ha dimostrato la capacità di aggirare i sistemi di sicurezza bancari. C'è un allarme rosso per il rischio sistemico digitale.

4:31 Speaker 3: E a questo caos digitale aggiungiamoci un'inflazione nell'area euro che è ferma al 2,6%. C'è un dilemma enorme in vista delle prossime decisioni sui tassi.

4:42 Speaker 2: Perché l'ABC, ricordiamolo per chi ci ascolta, ha un mandato fondamentale. Mantenere la stabilità dei prezzi puntando un'inflazione al 2%.

4:50 Speaker 3: Corretto. E l'istinto immediato, di fronte a un balzo del petrolio causato dalle bombe in Medio Oriente, sarebbe quello di alzare il costo del denaro. Magari di 25 punti base.

5:01 Speaker 2: Per raffreddare l'economia. Ma fermi tutti. Alzare i tassi significa mutui più cari per le famiglie e prestiti più costosi per le aziende. Se c'è il rischio di un nuovo shock energetico legato all'Iran, alzare i tassi non è la mossa standard. Molti analisti lo definiscono un atto di puro autolesionismo.

5:20 Speaker 3: Perché ci troviamo di fronte a un'inflazione importata dall'esterno e guidata dalla paura di un conflitto, non da un'economia interna che consuma troppo.

5:30 Speaker 2: Mettiamo caso che le quotazioni internazionali si stabilizzino, grazie a quell'accordo tra Stati Uniti e Iran di cui parlavamo prima.

5:37 Speaker 3: In quello scenario, aumentare il costo del denaro oggi strangolerebbe un'economia europea che è già debolissima. Stringere i cordoni del credito adesso rischia paradossalmente di alimentare l'inflazione.

5:49 Speaker 2: Cioè, i costi per le imprese aumentano a dismisura, ma senza risolvere il problema alla radice, che è il petrolio.

5:55 Speaker 3: Esattamente. Nel 2022 la Banca Centrale ha commesso un errore agendo in grave ritardo. Ripetere lo stesso errore oggi, ma in anticipo per un eccesso di zelo, affosserebbe la crescita.

6:08 Speaker 2: E a proposito di economia reale che fatica, i sintomi di questo malessere sono esplosi all'Assemblea di Confindustria. C'è un asse politico e l'economico solidissimo tra il presidente degli industriali, Emanuele Orsini, e il governo.

6:21 Speaker 3: Il bersaglio è comune, le normative di Bruxelles.

6:24 Speaker 2: Orsini ha attaccato quella che chiama la burocrazia lunare dell'Unione Europea. Ha parlato di un rischio di deserto industriale che costerebbe il 15% del PIL a causa dei rincari energetici.

6:36 Speaker 3: Le richieste messe sul tavolo sono drastiche. La prima è la sospensione immediata dei certificati europei sulle emissioni di anidride carbonica, i famosi ETS.

6:46 Speaker 2: Che in soldoni sono le quote che le industrie inquinanti devono comprare per avere il diritto di emettere CO2.

6:52 Speaker 3: Sospenderli significa di fatto staccare la spina alla politica ambientale dell'Unione Europea.

6:58 Speaker 2: E non finisce qui. Chiedono anche flessibilità europea per le spese energetiche, cioè ignorare i patti sul debito esattamente come si fa per le spese militari. E poi c'è il grande ritorno al nucleare.

7:10 Speaker 3: Confindustria si è detta pronta a ospitare i mini reattori modulari direttamente dentro i recinti delle fabbriche.

7:17 Speaker 2: La narrazione sembra compatta. Tutti contro l'Europa. Ma ci sono delle crepe logiche enormi.

7:22 Speaker 3: Assolutamente. Il paradosso è che il governo chiede che l'Europa lasci maggiore autonomia agli Stati. Ma se l'industria italiana paga l'energia il 40% in più rispetto alla media europea, la colpa non è di Bruxelles.

7:36 Speaker 2: Stiamo accusando l'Europa per ostacoli che ci siamo costruiti metodicamente da soli in casa.

7:41 Speaker 3: Sono decenni di scelte puramente nazionali. L'abbandono del nucleare dopo il referendum dell'87 è stata una decisione tutta italiana.

7:50 Speaker 2: Per non parlare delle energie rinnovabili, le barricate contro l'eolico le alzano le regioni italiane, non le direttive comunitarie.

7:58 Speaker 3: Infatti. E c'è anche il nodo dei fondi. Orsini chiede di recuperare 20 miliardi di euro da destinare alla crescita tagliando le cosiddette tax expenditures.

8:08 Speaker 2: Sarebbero le innumerevoli agevolazioni, gli sconti fiscali e le detrazioni che abbiamo in Italia. Sono 575 misure diverse. Sulla carta sembra razionale. Puliamo il sistema e investiamo.

8:20 Speaker 3: Matematicamente è razionale. Politicamente pura fantascienza. A un anno dalle prossime elezioni è inverosimile che la maggioranza accetti di smaltellare un sistema del genere.

8:31 Speaker 2: Eh, certo. Toccare le agevolazioni significa togliere soldi a categorie specifiche. Perdi voti in modo chirurgico.

8:38 Speaker 3: Nessuno si prenderà costo rischio.

8:41 Speaker 2: Intanto, mentre a Confindustria si parla di grandi riforme nucleare, c'è un enorme elefante nella stanza. Maurizio Landini e Ellie Schlein hanno fatto notare una cosa. Orsini ammette che i salari italiani sono bassi, ma non ha spiegato in nessun modo come alzarli.

8:56 Speaker 3: Ed è il vero dramma. Per chi ascolta e vede la propria busta paga ferma da dieci anni, qual è il meccanismo tecnico che blocca tutto?

9:05 Speaker 2: Bisogna guardare al dibattito sul salario. Il governo ha escluso il salario minimo legale. Si affida tutto alla contrattazione collettiva, tra sindacati e imprese.

9:13 Speaker 3: Ma tutto ruota attorno a un indicatore, il TEC.

9:17 Speaker 2: Il trattamento economico complesso.

9:19 Speaker 3: Spieghiamolo.

9:21 Speaker 2: Quando firmiamo un contratto, di solito guardiamo la paga base mensile, ma il TEC cambia radicalmente il perimetro.

9:26 Speaker 3: Perché non si limita alla paga base? Include gli scatti di anzianità, la tredicesima e soprattutto il welfare aziendale, i fondi sanitari, roba del genere.

9:37 Speaker 2: E qui casca l'asino. Se la legge non fissa dei paletti chiarissimi su cosa rientra in questo TEC, si spalanca la porta ai contratti pirata.

9:45 Speaker 3: Che sono quegli accordi firmati da finte sigle sindacali. Il loro unico scopo è abbassare i costi per le aziende e tagliare le tutele a lavoratori.

9:53 Speaker 2: Esatto. Un contratto pirata potrebbe offrirti 1000 euro al mese senza tutele sanitari e senza scatti. Legale, ma svuotato. E sembrerebbe equivalente a un contratto vero che offre 1000 euro più un solido pacchetto di welfare.

10:06 Speaker 3: È un dumping contrattuale, bello e buono. Una gara a ribasso.

10:10 Speaker 2: E c'è un altro dato che smentisce la solita scusa secondo cui le aziende non alzano gli stipendi perché non fanno utili. I margini operativi ci sono. Il rapporto sulla redditività è stabile. I profitti esistono. Accumulo di liquidità e rendite.

10:24 Speaker 3: Praticamente siamo un'economia di conservazione patrimoniale. Non ci espandiamo.

10:29 Speaker 2: E le conseguenze di questa mancanza di investimenti, specie nella sicurezza, non le leggi nei report finanziari. Le leggi nella cronaca nera?

10:36 Speaker 3: Purtroppo sì. Tre operai morti schiacciati in poche ore in Italia.

10:40 Speaker 2: A Lucca, un ragazzo di 30 anni travolta da una pressa. A Reggio Emilia, un lavoratore di 47 anni morto sotto un muletto. A Catania, 31 anni, schiacciato anche lui da un muletto. Dinamiche identiche.

10:51 Speaker 3: È una strage. E azzera completamente qualsiasi retorica trionfalistica sulla ripresa. Se non rinvesti in sicurezza, i risultati sono questi.

11:01 Speaker 2: Cambiando scenario, ma rimanendo sulle dinamiche di sopravvivenza, c'è l'Unione Europea che sta cercando di modernizzarsi in fretta. Vogliono accelerare l'ingresso dei paesi dei Balcani.

11:11 Speaker 3: Il Montenegro punta a entrare nel 2028. E per evitare paralisi si pensa a una mossa radicale. Togliere temporaneamente il diritto di veto ai nuovi membri, su materie critiche come la politica estera.

11:22 Speaker 2: È il trauma ungherese che si fa sentire. Hanno passato anni sotto il ricatto di Viktor Orban sui fondi all'Ucraina e ora vogliono blindare il sistema.

11:30 Speaker 3: Ma c'è una forte resistenza interna. In Francia, ad esempio, quasi metà della popolazione è contraria a qualsiasi allargamento dell'Unione.

11:37 Speaker 4: Il Zapatero è indagato per corruzione e traffico di influenze. Un'inchiesta pesantissima.

11:43 Speaker 3: Avrebbe fatto da tramite privato tra società cinesi e il governo di Caracas per il petrolio venezuelano. Gli hanno trovato milioni in gioielli nella cassaforte e un volo sospetto per Caracas. Un colpo durissimo per l'attuale premier Sanchez.

11:58 Speaker 4: Torna sempre quel filo conduttore. Il cambiamento che impatta sui sistemi consolidati. Prendiamo Firenze. L'amministrazione ha appena vinto al TAR una battaglia per la sopravvivenza della città. Regole durissime contro gli affitti brevi. E la novità è che valgono anche in periferia, non solo nel centro storico.

12:16 Speaker 3: Limite massimo di 5 anni per le autorizzazioni, senza rinnovo. E soprattutto superficie minima di 28 metri quadri per poter affittare ai turisti.

12:24 Speaker 4: È una regola chirurgica

12:27 Speaker 2: Disinnesca il recente decreto nazionale che permetteva l'abitabilità già a 20 metri quadri. Bloccano i grandi proprietari che trasformano gli sgabuzzini in vini appartamenti.

12:38 Speaker 3: Cercano di salvare l'anima residenziale di Firenze

12:41 Speaker 2: Ed è un principio di autoconservazione che vediamo in forme diverse anche in Germania. Lì si discute una riforma sull'assicurazione sanitaria. Chi ha più di 23 anni e non ha figli pagherà allo 0,7% in più di tasse.

12:57 Speaker 3: E non è un giudizio morale. È pura matematica. Chi cresce figli sta fornendo i futuri lavoratori al sistema pensionistico. Se non contribuisci demograficamente, paghi di più oggi. È la logica brutale di un welfare che invecchia.

13:13 Speaker 2: E per chiudere il cerchio, cosa succede quando è un'azienda leggendaria a forzare un'innovazione contro il proprio codice genetico? Parliamo del tonfo in borsa della prima Ferrari 100% elettrica.

13:24 Speaker 3: La Ferrari luce. Ingegneria pazzesca. Quattro motori, accelerazione da 0 a 100 in due secondi e mezzo.

13:32 Speaker 2: Costa 550.000 euro. Il design è dell'ex guru della Apple, John Eve. Ha pure una chiave con lo schermo che cambia colore. Eppure il mercato l'ha bocciata, meno 6% in borsa.

13:44 Speaker 3: Manca il rumore. Manca l'anima. Luca Cordero di Montezemolo l'ha stroncata dicendo che stanno distruggendo un mito. Soggerisce, ironicamente, di togliere il cavallino dal cofano.

13:57 Speaker 2: È lo stesso schema di Firenze. Innovazione forzata, calata dall'alto. Senza rispetto per l'identità di un ecosistema. Che sia una città d'arte o un motore V12, il mercato alla fine la rigetta.

14:09 Speaker 3: Assolutamente.

14:10 Speaker 2: E' una città che combatte l'Europa ma non investe i propri profitti in sicurezza. E tradizioni che si ribellano al futuro imposto, tra le case di Firenze e i motori silenziosi di Maranello.

14:20 Speaker 3: E mentre noi qui parliamo di come proteggere le industrie con dazzi, sussidi e regole, c'è un'azienda privata come SpaceX che durante l'ultima crisi iraniana ha tenuto sotto scacco il Pentagono. I droni militari dipendono da Starlink. Sfruttando il monopolio, SpaceX ha alzato i costi di connessione per ogni drone da 5.000 a 25.000 dollari in piena emergenza. E la difesa più potente del mondo ha dovuto pagare in silenzio. Forse la vera competitività non si decide più nei ministeri, ma in quello spazio privato che abbiamo lasciato senza regole.

14:57 Speaker 3: A voi le conclusioni.