Iran, truffe Superbonus e robot umanoidi | Lun 25 mag

0:00 Speaker 2: Giornali aperti e notizie sul tavolo. Siete su due pagine.

0:05 Speaker 3: La rassegna stampa che vi racconta cosa conta davvero, senza rumore di fondo

0:10 Speaker 2: Oggi partiamo subito con un quadro abbastanza teso. Un compromesso a ribasso tra Stati Uniti e Iran per riaprire lo stretto di Hormuz.

0:18 Speaker 3: Esatto, e poi guarderemo in casa nostra.

0:21 Speaker 2: Sì, lavoraggine dei conti pubblici italiani, con le truffe sul superbonus che decuplicano e i nodi irrisolti del PNRR.

0:28 Speaker 3: Per chiudere con un paradosso, direi. L'intelligenza artificiale che licenza i colletti bianchi, mentre l'Europa, per salvarsi dal crollo demografico, si aggrappa all'idea dei robo- umanoidi.

0:39 Speaker 2: Insomma, un mondo del lavoro capovolto. Ma partiamo dal fronte internazionale, perché l'inflazione e i costi dell'energia che pesano sulle nostre imprese si decidono in un fazzoletto d'acqua, cioè lo stretto di Ormuz.

0:53 Speaker 3: Sembra un problema lontano, ma è la chiave di tutto. I dati confermano che l'accordo tra U. S. e Iran rallenta, ma in realtà avanza.

1:01 Speaker 2: Anche se la politica dice altro. Cioè, da una parte c'è chi frena sui social dicendo che non c'è fretta, ma l'urgenza americana di riaprire Ormuz c'è tutta.

1:13 Speaker 3: Serve per abbassare l'inflazione interna, certo. Le condizioni sul tavolo sono molto precise. Fine formale della guerra, sblocco di miliardi di dollari iraniani attualmente congelati e revoca del blocco navale americano.

1:26 Speaker 2: In cambio di cosa, però? L'Iran dovrebbe fermare l'arricchimento dell'uranio. Ma c'è un problema. Manterrebbe il controllo sullo stretto.

1:35 Speaker 3: Ed è qui che la narrativa della vittoria diplomatica americana scricchiola pesantemente.

1:39 Speaker 2: Abbastanza. Leggendo le analisi di oggi, sembra quasi un trionfo totale per Teheran, che di fatto non fa passi indietro immediati sul nucleare.

1:49 Speaker 3: Nessun passo indietro, esatto.

1:51 Speaker 4: E allora mi chiedo, ma questa intesa è solo una mossa elettorale che lascia l'Iran in una posizione di netta forza?

1:59 Speaker 3: Praticamente sì. Washington ha bisogno di chiudere la partita in fretta per il proprio elettorato. Ma a livello logistico la situazione dello stretto è drammatica.

2:08 Speaker 2: Parliamo di numeri bassissimi. Sono transitate 33 navi.

2:14 Speaker 3: Contro le 140 preguerra, appunto. E anche se firmassero oggi, quanto ci vorrebbe prima che i flussi commerciali verso l'Europa tornino alla normalità?

2:23 Speaker 2: Mesi.

2:23 Speaker 3: Molto di più. Le catene logistiche sono saltate, i container sono bloccati nei porti sbagliati e i premi assicurativi marittimi impiegheranno forse anni per scendere. Non basta una firma per rimettere in moto il commercio globale.

2:36 Speaker 2: Tra l'altro l'Iran chiede la fine delle ostilità su tutti i fronti, Libano compreso. Ma gli Stati Uniti hanno già chiarito che Israele resterà libero di agire contro Hezbollah.

2:47 Speaker 3: Una contraddizione enorme, insomma.

2:49 Speaker 2: Sì, un equilibrio precario. E mentre si cerca di stabilizzare il Medio Oriente, altrove le tensioni esplodono. Basti pensare all'attacco russo su Kiev di questa notte, tra i più pesanti dall'inizio della guerra.

3:02 Speaker 3: Un quadro geopolitico che, come dicevamo, colpisce direttamente i nostri

3:07 Speaker 2: conti di casa. Eh, e qui passiamo al secondo tema. Perché lo Stato italiano deve far fronte a squilibri interni devastanti che limitano qualsiasi politica di spesa per attutire questi colpi internazionali.

3:20 Speaker 3: La parola chiave oggi è una sola. Superbonus.

3:23 Speaker 2: I dati dell'Agenzia delle Entrate sono francamente brutali. Il costo a carico dello Stato è stato aggiornato. Parliamo di 131,97 miliardi di euro fino ad aprile 2026. Ma la cosa che mi ha lasciata più sorpresa è il tasso di frode.

3:40 Speaker 3: Un salto impressionante.

3:42 Speaker 2: Nel 2025 il tasso di irregolarità è schizzato al 33%.

3:47 Speaker 3: Cioè una pratica su tre è a rischio praticamente. Fino all'anno scorso si parlava del 3%, che era un livello fisiologico. Passare al 33% nell'anno di chiusura ci racconta il panico della scadenza.

3:59 Speaker 2: La corsa all'ultimo fondo disponibile, insomma. Ma come si fa a truffare in queste proporzioni?

4:05 Speaker 3: Si creano società fantasma in due giorni, si fatturano lavori di ristrutturazione mai iniziati per generare crediti d'imposta dal nulla, poi li cedono.

4:13 Speaker 2: E questo fardello finisce interamente sul nostro debito pubblico. Un debito che, rapportato al PIL, sfiora ormai il 140%.

4:21 Speaker 3: Più della Grecia, per capirci.

4:23 Speaker 2: Esatto. Quindi, quanto peseranno queste decine di miliardi di frodi sulla crescita futura del paese?

4:30 Speaker 3: Tantissimo. Perché quelle risorse sottraguano ossigeno e la prova di questa mancanza di ossigeno la vediamo nella gestione del PNRR.

4:38 Speaker 2: Ecco, questo è un meccanismo che va spiegato bene. I numeri ufficiali dicono che sono stati spesi 113,5 miliardi.

4:45 Speaker 3: Sì, ma c'è un truppo contabile, quella che alcune analisi definiscono una chirurgia istituzionale.

4:51 Speaker 2: Praticamente, per aggirare la scadenza stringente dell'agosto 2026 imposta dall'Europa, il governo ha preso 23,8 miliardi e li ha parcheggiati.

5:02 Speaker 3: Instrumenti finanziari, sì. Veicoli di cassa depositi e prestiti in vitalia.

5:07 Speaker 2: Cioè, per farli figurare come impegnati, ma di fatto posticipandone l'erogazione reale.

5:13 Speaker 3: È così. Blindare i fondi in questi veicoli salva i bilanci sulla carta ed evita che Bruxelles si riprenda i soldi. ma il cantiere fisico, l'asilo nido o la ferrovia non partono.

5:24 Speaker 2: Ma quindi come si traduce in crescita reale per l'economia se i soldi sono fermi in un fondo?

5:31 Speaker 3: Non si traduce. O meglio, spalma l'effetto su dieci anni, invece che su tre. Abbiamo evitato la ghigliottina, ma non stiamo stimolando l'economia oggi.

5:40 Speaker 2: E l'economia reale ne avrebbe un disperato bisogno. Mentre si fanno queste manovre, le crisi industriali esplodono. C'è l'Exilva, che riceverà l'ennesimo prestito pubblico, 140 milioni a luglio, solo per galleggiare.

5:53 Speaker 3: O l'avvertenza Electrolux, settori che aspetterebbero uno stato stratega e invece trovano solo sussidi temporanei.

6:00 Speaker 2: Sussidi e soprattutto una cronica mancanza di forza lavoro, che ci porta dritti al terzo tema.

6:06 Speaker 3: Il mercato del lavoro sotto doppio shock.

6:08 Speaker 2: Da una parte l'evoluzione tecnologica rapida, dall'altra un collasso demografico. Partiamo dalla tecnologia, col caso Just Eat, che è molto indicativo.

6:17 Speaker 3: Hanno tagliato 42 dipendenti.

6:20 Speaker 2: Sì, ma attenzione a chi hanno tagliato. Non sono i fattorini, non sono i rider in bicicletta, sono i colletti bianchi.

6:28 Speaker 3: Amministrativi e coordinatori.

6:30 Speaker 2: Esatto, figure rimpiazzate in toto da software e intelligenza artificiale.

6:35 Speaker 3: È la famosa polarizzazione a clessidra. L'intelligenza artificiale falcia la classe media organizzativa negli uffici, ma non tocca la manovalanza fisica per strada.

6:44 Speaker 2: E questo crea un vuoto al centro. Se le macchine eliminano i manager intermedi, chi fa da collante tra l'algoritmo freddo e l'essere umano che deve consegnare sotto la pioggia?

6:55 Speaker 3: Nessuno. Il software gestisce direttamente l'operatività.

6:58 Speaker 2: Una dinamica piuttosto inquietante. Ma dall'altra parte dello spettro c'è un problema opposto. cioè la mancanza fisica di persone nelle fabbriche.

7:06 Speaker 3: I numeri sulla denatalità sono chiarissimi. Senza interventi strutturali ci costerà il 18,3% del PIL entro il 2050.

7:13 Speaker 2: Che è una distruzione di ricchezza spaventosa. Eppure, le soluzioni che emergono da alcuni poli universitari, come il Politecnico di Milano, sembrano fantascienza.

7:24 Speaker 3: L'introduzione dei robo- umanoidi?

7:26 Speaker 2: Sì, per mantenere la produttività. Ma io mi chiedo, ha senso... Un robot cinese semplificato oggi costa 20.000 euro e in Europa non abbiamo nemmeno la filiera per competere su quei prezzi.

7:38 Speaker 3: Creeremo solo una nuova dipendenza strategica dall'Asia, stavolta per la forza lavoro.

7:42 Speaker 2: Appunto! E invece di sperare in robot umanoidi troppo costosi, non sarebbe un piano industriale di gran lunga migliore e soprattutto immediato inserire le donne nel mercato del lavoro?

7:54 Speaker 3: I dati sono dalla tua parte. Se ci allineassimo alla media dell'Unione Europea per l'occupazione femminile, Quella perdita di PIL dal 18% crollerebbe a un modestissimo 5,9%.

8:04 Speaker 2: Basterebbe poco, insomma. Asili nido, politiche di conciliazione, invece che robot.

8:10 Speaker 3: Molto più realistico e meno dispendioso.

8:12 Speaker 2: Tra l'altro, restando in tema di lavoro, ci sono due flash rapidi da segnalare. A giugno arriva un decreto che imporrà di indicare la retribuzione negli annunci di lavoro.

8:22 Speaker 3: Una misura pensata proprio per combattere il divario salariale di genere.

8:26 Speaker 2: Esattamente. E poi, un avviso pratico. C'è lo sciopero nazionale di Trenitalia e Trenord tra il 28 e il 29 maggio, quindi massima attenzione per chi si deve spostare.

8:38 Speaker 3: Bene, direi che i temi di oggi si intrecciano in modo evidente.

8:41 Speaker 2: Facciamo un riepilogo lampo. Abbiamo visto un equilibrio geopolitico globale che resta appeso allo stretto di Hormuz e a concessioni americane molto deboli all'Iran.

8:50 Speaker 3: Poi la sfila dei conti pubblici, strozzati da un super bonus completamente fuori controllo e da un PNRR che per salvarsi gioca sui tempi limite.

8:59 Speaker 2: E infine la ridefinizione del lavoro. Da un lato minacciato dall'intelligenza artificiale negli uffici, dall'altro svuotato demograficamente. con il dubbio se affidarsi ai robot o valorizzare l'occupazione femminile.

9:14 Speaker 3: C'è però un pensiero finale un po' provocatorio che unisce la questione del PNRR e delle regole.

9:20 Speaker 2: Sentiamo.

9:20 Speaker 3: Riguarda una nuova direttiva europea che costringerà l'Italia a riformare le leggi anticorruzione entro due o tre anni.

9:26 Speaker 2: E noi oggi come siamo messi?

9:28 Speaker 3: Malissimo. Ci troviamo in una pericolosa zona grigia di vuoto normativo. Ricordiamo che l'abuso ad ufficio è stato abolito e i nuovi reati sostitutivi sono ancora tutti da definire. Quindi

9:37 Speaker 2: fammi capire. Stiamo parcheggiando decine di miliardi di euro, strumenti finanziari complessi?

9:44 Speaker 3: Esatto.

9:45 Speaker 2: In un momento in cui le nostre difese amministrative contro la corruzione sono al minimo storico. Riuscirà l'Italia a gestire questa massa di soldi senza un solido sistema di prevenzione contro la cattiva amministrazione? È

9:59 Speaker 3: un rischio sistemico altissimo. Ed è una domanda su cui riflettere attentamente.

10:04 Speaker 2: Un punto di riflessione su cui lasciamo chi ci ascolta. Per questa rassegna è tutto. L'invito è di seguire due pagine sulla vostra piattaforma preferita e se vi va di lasciare una recensione a 5 stelle. Alla prossima!