Svolta nucleare e tasse sulle eredità | Ven 5 giu

0:00 Speaker 2: Giornali aperti e notizie sul tavolo. Siete su due pagine.

0:04 Speaker 3: La rassenja stampa che vi racconta cosa conta davvero, senza rumore di fondo.

0:08 Speaker 2: Oggi vi portiamo in un'Italia che vuole riaccendere le centrali nucleari, ma che di fatto non ha ancora deciso dove nospondere le scorie.

0:17 Speaker 3: E poi analizzeremo un cortocircuito fiscale. Parliamo di un sistema che, insomma, tassa pesantemente chi lavora ogni giorno, ma protegge in modo quasi totale i grandi patrimoni ereditati.

0:27 Speaker 2: Per chiudere, voleremo dall'altra parte del mondo, dove un fantascientifico tunnel sottomarino in Alaska potrebbe diventare l'esca perfetta per sbloccare la diplomazia globale.

0:37 Speaker 3: Partiamo proprio dalla notizia principale, che segna una vera inversione a U nella politica energetica italiana. La Camera ha approvato in prima lettura la legge delega del ministro Pichetto Frattin.

0:47 Speaker 2: Quindi si torna al nucleare.

0:49 Speaker 3: Sì, l'obiettivo è reintrodurre la produzione di energia nucleare. I quotidiani, in particolare la stampa e il messaggero, riportano i numeri del voto. Sono 155 a favore, tutta la maggioranza più azione e 86 contrari.

1:03 Speaker 2: Contrari che sarebbero Partito Democratico, Movimento 5 Stelle e Alleanza Verde e Sinistra, giusto?

1:11 Speaker 3: Chiaro. Il governo punta ad avere un quadro giuridico definito entro la fine dell'anno. Ma la cosa che colpisce davvero, leggendo i dati, è il mutamento radicale dell'opinione pubblica.

1:22 Speaker 2: Guarda, c'è un sondaggio di Utrend sulla stamba che fotografa una situazione che, parliamoci chiaro, era impensabile solo dieci anni fa. Il 54,9% degli italiani oggi è favorevole al nucleare di nuova generazione.

1:36 Speaker 3: Il dato cruciale lì dentro è il divario generazionale. Cioè la spinta verso il ritorno all'atomo non arriva da chi ha vissuto gli anni del boom economico, ma dai giovani.

1:45 Speaker 2: Certo, perché le generazioni più adulte hanno ancora vivo il trauma di Chernobyl e Fukushima.

1:51 Speaker 3: Invece per i ventenni e i trentenni di oggi, il vero terrore non è l'incidente nucleare. È l'emergenza climatica. Vogliono abbattere le emissioni di gas serra.

2:02 Speaker 2: E i numeri tecnici danno ragione a questa priorità. Sull'altra voce, l'ingegnere Giuseppe Zollino mette in fila i dati delle emissioni sull'intero ciclo di vita degli impianti. Parliamo di circa 6 grammi di anidride carbonica per kilowattora.

2:16 Speaker 3: Che, per dare un termine di paragone, il fotovoltaico ne produce 40.

2:20 Speaker 2: Una differenza enorme. A questo si somma il fattore continuità. Il nucleare garantisce produzione per oltre 8.000 ore all'anno.

2:28 Speaker 3: Il famoso carico di base.

2:30 Speaker 2: Sì, un flusso costante che non si ferma se è nuvoloso o se manca il vento.

2:35 Speaker 3: Fermiamoci un attimo sui costi, però, perché è qui che la narrativa politica spesso si scolla dalla realtà industriale. Zollino cita stime per i reattori di terza generazione tra i 75 e gli 80 euro per megawattora.

2:48 Speaker 2: Solo per i primi 30 anni però, poi crolla a 35 euro.

2:51 Speaker 3: Vero, ma dobbiamo chiarire di quale tecnologia stiamo parlando. Il testo del governo non specifica i dettagli, ma l'orientamento chiaro è verso i mini reattori SMR.

3:00 Speaker 2: Small Modular Reactors, quelli che diciamo cambiano il paradigma di costruzione.

3:05 Speaker 3: Praticamente sì. Invece di fare centrali enormi con cantieri lunghi decenni, sono progettati per essere costruiti in serie in fabbrica e poi assemblati sul posto.

3:13 Speaker 2: Come i mobili prefabricati?

3:15 Speaker 3: Un paragone azzeccato. Dovrebbero abbattere i costi e i tempi. Ma il condizionale è doblino. Will Media fa notare un dettaglio enorme, che sparisce sempre dai titoli.

3:24 Speaker 2: Cioè che non esistono ancora?

3:26 Speaker 3: Non ha livello commerciale in Occidente. Non c'è una catena di montaggio attiva in Europa o negli Stati Uniti. I pochi modelli operativi sono in Cina e in Russia.

3:36 Speaker 2: Quindi stimare oggi a 75 euro il costo di una tecnologia che in Europa deve ancora creare una filiera è, insomma, un azzardo matematico.

3:45 Speaker 3: Richiederà tempo e investimenti mastodontici. Nessun analista prevede impianti operativi in Italia prima del 2030, se tutto fila liscio. E poi c'è l'ostacolo più radicato in assoluto.

3:56 Speaker 2: Le scorie.

3:57 Speaker 3: I rifiuti radioattive. Il 47% degli italiani li teme, sempre secondo Will Media. Il piano prevede un deposito nazionale entro il 2039. Ma

4:07 Speaker 2: ad oggi, nel 2026, continuiamo a mandare all'estero le scorie delle centrali degli anni Ottanta. Nessun ente locale vuole ospitare questo deposito.

4:15 Speaker 3: Quindi la sintesi politica ed economica è che reintrodurre il nucleare oggi non serve ad abbassare le bollette di quest'anno. È una polizza assicurativa a lungo termine. Serve a sganciarsi dal gas naturale nel prossimo decendio.

4:30 Speaker 2: Una polizza che richiede tempo. Ma sai, la pressione economica sui portafogli è immediata. E qui passiamo al secondo tema. Il sole 24 ore segnala la fine degli sconti generalizzati sugli accise dei carburanti.

4:44 Speaker 3: Lo Stato smette di tagliare le tasse alla pompa di benzina per tutti.

4:48 Speaker 2: Esatto, e passa un sistema di aiuti mirati per i lavoratori dipendenti usando i fringe benefits aziendali.

4:55 Speaker 3: Il meccanismo cambia radicalmente. Invece di rinunciare a miliardi di euro abbassando le accise in modo lineare, Lo Stato dice alle aziende di pensarci loro, offrendo in cambio agevolazioni fiscali.

5:08 Speaker 2: Si sposta parte del welfare dallo Stato alle imprese, ma questo intervento è solo la superficie di un problema molto più vasto.

5:15 Speaker 3: Infatti l'Espresso riporta un allarme severissimo del governatore della Banca d'Italia, Fabio Panetta. Denuncia una debolezza strutturale nella formazione e una fuga costante di giovani laureati.

5:28 Speaker 2: Panetta sottolinea che la spesa pubblica italiana per l'istruzione è inferiore di un intero punto di PIL rispetto alla media europea. Un guco nero.

5:37 Speaker 3: E lui lega questo sottofinanziamento all'avanzata dell'intelligenza artificiale. L'innovazione non è democratica. Se non è un sistema formativo forte, l'IA crea un fossato che distrugge il valore del lavoro di chi rimane indietro.

5:50 Speaker 2: E questo divario si incroggia col vero macigno italiano, cioè il sistema fiscale. Un'analisi su Il Foglio di Rizzo e Leonardi smonta il dibattito sulla patrimoniale.

6:01 Speaker 3: Perché i dati della Commissione europea dimostrano che le imposte sui patrimoni puri producono gettiti molto modesti e sono facili da eludere.

6:08 Speaker 2: Il vero cortocircuito non è la mancanza di una patrimoniale. È la differenza abissale tra come tassiamo il lavoro e come tassiamo l'eredità.

6:18 Speaker 3: I numeri fanno impressione. Le tasse sul reddito da lavoro dipendente e sui profitti valgono il 14,7% del PIL nazionale. Siamo sopra la Francia e la Spagna.

6:30 Speaker 2: Spremiamo al massimo chi produce reddito

6:33 Speaker 3: oggi. Ma se guardiamo le successioni, in Francia la tassa vale lo 0,6% del PIL, in Italia lo 0,04%. Incassiamo meno di un miliardo all'anno.

6:45 Speaker 2: Come incassiamo così poco in un paese con un rispagno privato enorme?

6:49 Speaker 3: È il meccanismo della franchigia. Fino a un milione di euro di valore per i passaggi in linea diretta per ogni singola erede, non si paga nulla.

6:56 Speaker 2: Un milione di euro. Se l'Italia abbassasse questa franchigia a 700.000 euro, applicando un sistema progressivo sul modello francese, lo Stato recupererebbe 7 miliardi all'anno.

7:07 Speaker 2: 7

7:08 Speaker 3: miliardi che potresti spostare sul lavoro. La simulazione di Irizzo e Leonardi dice che si potrebbe abbassare l'alicota IRPEF per i redditi medi, dal 33% al 28%.

7:20 Speaker 2: Sarebbe una riduzione delle tasse del 9% per la classe lavoratrice. Perché le conseguenze pratiche di questa inerzia sono pesanti. L'Italia invecchia e la ricchezza si concentra nelle mani degli over 65.

7:34 Speaker 3: Mentre i giovani affrontano salari fermi e un mercato immobiliare inaccessibile. Stiamo creando una società feudale moderna.

7:41 Speaker 2: Cioè, se il prelievo sul lavoro rimane così punitivo e l'eredità esentasse, si rompe il principio del merito. A determinare la qualità della tua vita sarà solo il patrimonio che ricevi dalla tua famiglia.

7:52 Speaker 3: Che è un disincentivo strutturale a produrre il novare.

7:55 Speaker 2: E se la svalutazione del lavoro per un laureato significa salari stagnanti, in un altro settore si arriva a estremi tragici. Passiamo alla terza pagina. Il messaggero e Luca Ricolfi riportano la tragedia di Villa Piana in Calabria.

8:09 Speaker 3: Una vicenda agghiacciante.

8:11 Speaker 2: Quattro ragazzi stranieri impiegati nella raccolta delle fragole sono stati bruciati vivi nella loro auto dai caporali. Il movente. Avevano usato chiedere il pagamento degli arretrati.

8:21 Speaker 3: E non è un caso isolato. Ricolfi stima circa 200.000 lavoratori agricoli intrappolati in condizioni di ipersfruttamento. In 15 anni, nove governi non hanno scalfito il caporalato.

8:33 Speaker 2: La domanda è perché le istituzioni sembrano così impotenti?

8:37 Speaker 3: La risposta è puramente economica. Riguarda il prezzo del cibo. La filiera agricola ha margini talmente compressi dalla grande distribuzione che il lavoro nero diventa una necessità per tenere in piedi il sistema.

8:49 Speaker 2: Quindi stroncare il caporalato regolarizzando 200.000 persone farebbe impennare i prezzi della frutta al supermercato?

8:58 Speaker 3: C'è una tolleranza di fondo per mantenere bassi i prezzi al consumo. Oltre al problema logistico, perché gli ispettori sono pochi e le campagne vastissime.

9:07 Speaker 2: E qui Ricolfi lancia una provocazione che fa discutere. Sostiene che l'unica istituzione con la scala logistica e il personale per presidiare le campagne sia l'esercito.

9:19 Speaker 3: Un controllo militare capillare del territorio. È l'unica forza che potrebbe smantellare un sistema paraschiavistico così ramificato.

9:26 Speaker 2: Una provocazione forte che pone un interrogativo scomodo. Se hai bisogno di schierare l'esercito nei campi di fragole per garantire i diritti umani, significa che l'intero modello economico ha fallito?

9:38 Speaker 3: È da ricostruire da zero, sì.

9:40 Speaker 2: Dalle fratture interne passiamo allo scacchiere globale. Un aggiornamento sul Medio Oriente. Il riformista e Cora Media riportano che Hezbollah ha respinto il cessato e il fuoco concordato tra Israele, Stati Uniti e Libano.

9:55 Speaker 3: Esigono il ritiro completo delle truppe israeliane dal sud prima di qualsiasi intesa. La reazione sul campo è stata immediata e un casco blu serbo dell'Unifil è rimasto ucciso.

10:06 Speaker 2: La paralisi diplomatica ci porta in Ucraina, dove i segnali sono complessi. Corea Media analizza la lettera aperta di Zelensky a Putin al giorno 1563 di guerra. È un bilanciamento tra minaccia e apertura.

10:20 Speaker 3: Da una parte ricorda che i droni di Kiev hanno coperto mille chilometri fino a San Pietroburgo. Come per dire... Le nostre armi possono arrivare alla sua residenza.

10:31 Speaker 2: Ma contestualmente offre un incontro. E Putin ha proposto Schröder come mediatore. Il retroscena più intrigante però lo racconta Stefanini sulla stampa.

10:40 Speaker 3: Rimerge un'idea di cui avevano discusso Putin e Donald Trump. Un mastodontico tunnel sottomarino sotto lo stretto di Bering per collegare Siberia e Alaska.

10:52 Speaker 2: Unire Eurasia e Americhe via terra. Ma voglio dire, nessuno pensa che le scavatrici entreranno nel ghiaccio il mese prossimo.

11:00 Speaker 3: Assolutamente no. È pura psicologia applicata alla geopolitica. Il Cremlino deve trovare una via d'uscita dall'Ucraina senza perdere la faccia. E per farlo deve trattare con Washington scavalcando Bruxelles.

11:13 Speaker 2: E come agganci Trump?

11:14 Speaker 3: Con l'idea di un colossale affare immobiliare e commerciale. Non con noiosi trottati.

11:20 Speaker 2: È un'esca narrativa. Un megaprogetto per aggirare il muro diplomatico della Nato e iniziare a rinegoziare i nuovi equilibri globali.

11:29 Speaker 3: Bene, facciamo sintesi. Abbiamo visto il ritorno al nucleare per svincolarci dalla geopolitica dell'energia. Il mito della patrimoniale smontato a favore di un riequilibrio tra tasse sul lavoro e sull'eredità. E poi i prezzi bassi dei supermercati che si reggono sullo sfruttamento e infine un tunnel immaginario sotto l'Alaska come esca diplomatica.

11:51 Speaker 2: Ma vi lasciamo con un ultimo interrogativo, sempre sui megaprogetti. Cora Media e Will documentano le proteste in Albania contro la società di Jared Kushner, genero di Trump.

12:03 Speaker 3: Stanno realizzando un resort di lusso in un'area naturale protetta, minacciando i fenicotteri, grazie a un provvidenziale indebolimento delle leggi ambientali locali.

12:12 Speaker 2: Uno spunto per riflettere su come gli interessi miliardari passino spesso sopra le normative locali e i delicati equilibri ambientali.

12:20 Speaker 3: diventano solo un dettaglio secondario

12:22 Speaker 2: per oggi le pagine si chiudono qui cliccate segui attivate la campanella e lasciateci una recensione a 5 stelle per supportare questa rassegna a domani