Voli cancellati, algoritmi e legge elettorale | Mar 13 ott

0:00 Speaker 2: Giornali aperti e notizie sul tavolo. Siete su due pagine.

0:03 Speaker 3: La rassegna stampa che vi racconta cosa conta davvero senza rumore di fondo

0:08 Speaker 2: Allora, se in un'auto si rompe la cinghia di distribuzione, i pistoni spaccano le valvole. Ebbè, il motore muore lì, all'istante. Non c'è mai un guasto isolato nei sistemi complessi, giusto? E la geopolitica o l'economia oggi funzionano esattamente così, con la stessa spietata meccanica.

0:24 Speaker 3: Assolutamente. Una crisi Medio Oriente finisce per diciamo svuotare il portafoglio di chi cerca di prenotare un volo per le

0:31 Speaker 2: vacanze. E allo stesso tempo costringe i governi europei a rifare i bilanci statali da zero. L'agenda di oggi ruota proprio attorno a questi collassi a catena. Nei prossimi minuti partiamo dall'effetto domino dell'energia con i voli low cost cancellati in blocco. Poi passiamo al far west tecnologico incrociando l'intelligenza artificiale che decide i bombardamenti con gli attacchi hacker ai supermercati francesi e i patti russi di Trump.

0:55 Speaker 3: Per chiudere poi con la resa dei conti sulla nuova legge elettorale italiana, che sta per finire dritta alla Corte Costituzionale.

1:01 Speaker 2: Esatto. Partiamo dai trasporti, perché i dati che arrivano mostrano subito come una tensione globale diventi immediatamente un danno locale.

1:10 Speaker 3: Sì, guarda, il Financial Times e Startmag riportano una sforbiciata senza precedenti sui voli invernali. Ryanair ed EasyJet stanno tagliando rotte in modo drastico. EasyJet, per capirci, sta togliendo qualcosa come 700.000 posti a sedere dalla sua programmazione tra ottobre e fine marzo.

1:26 Speaker 2: Aspetta, 700.000 posti? Praticamente significa cancellare per intero due giorni di voli stagionali da tutti gli aeroporti. Cioè, perché un'azienda dovrebbe rinunciare a una fetta di mercato così enorme?

1:38 Speaker 3: Eh, la causa scatenante è la crisi in Iran e la chiusura prolungata dello stretto di Hormuz. Questo collo di bottiglia geopolitico tiene il costo del kerosene per gli aerei a livelli alti. Parliamo di oltre il 50% in più rispetto al preguerra. E a questo costo vivo, che già pesa, si somma il peso delle norme europee, il sistema ETS.

1:58 Speaker 2: L'ETS, certo, il sistema di scambio delle quote di emissione. In pratica le compagniere pagano una tassa, una specie di penale, per ogni tonnellata di anidride carbonica che buttano nell'atmosfera.

2:09 Speaker 3: Corretto. E visto che la meccanica del trasporto aereo si regge sui volumi... Devi considerare che i voli invernali viaggiano storicamente meno pieni di quegli estivi. Quindi, se il carburante costa una follia e in più paghi la carbon tax, il costo per singolo passeggero su un aereo mezzo vuoto è semplicemente insostenibile.

2:27 Speaker 2: Quindi le rotte saltano

2:31 Speaker 3: perché decollare significerebbe andare in perdita secca. Esattamente. E la conseguenza per chi ci ascolta è che, essendoci molta meno offerta, le tariffe estive rischiano già un rincaro del 20%. Ma sai cos'è?

2:41 Speaker 2: L'inflazione energetica non colpisce solo noi che cerchiamo un biglietto su internet. Questa stessa identica dinamica manda all'aria la programmazione dei bilanci statali. Il Sole 24 Ore e il Corriere riportano un cambio di strategia totale del nostro governo, visto all'assemblea di Assolombarda.

2:57 Speaker 3: Sì, Giorgia Meloni ha firmato una lettera congiunta con il cancelliere tedesco Merz e il premier belga De Wever diretta a Bruxelles per chiedere maggiore flessibilità sui conti.

3:06 Speaker 2: Ma scusa, i bilanci statali non vengono approvati con dei margini di sicurezza appositi?

3:11 Speaker 3: I margini di sicurezza si basano su stime. E qui la realtà ha distrutto le stime. I piani nazionali erano stati calcolati su un'inflazione programmata attorno all'1,8%. Quando i rincari energetici globali fanno saltare tutto, l'inflazione reale schizza. E questo innesca per lo Stato delle spese automatiche, adeguamento delle pensioni, rinnovi dei contratti pubblici.

3:33 Speaker 2: Miliardi di euro che, immagino, dovevano andare in investimenti per la crescita. E invece...

3:38 Speaker 3: e invece vengono letteralmente mangiati per coprire le spese correnti che non erano previste. Da qui la richiesta di flessibilità a Bruxelles. È un tentativo di prendere ossigeno.

3:48 Speaker 2: Però, leggendo i macro dati italiani, sembra di guardare un funambolo su un filo sottilissimo. Cioè, l'Istat stima la crescita del PIL a un modesto più 1%, ma intanto certifica il debito pubblico al 138,1%. Io mi ricordo benissimo che nel 2011, con parametri del genere... Se non migliori, i mercati andarono nel panico, lo spread esplose e il governo cadde. Perché oggi non siamo nel mezzo di un tracollo finanziario?

4:13 Speaker 3: È una questione di architettura finanziaria. Ignazio Angeloni, su Milano Finanza, spiega tecnicamente perché oggi i nostri BTP sono a riparo. Non è che abbiamo fatto magie riducendo il debito, sia chiaro. È che la BCE nel frattempo ha creato due strumenti specifici pronti all'uso. Il TPI e l'OMT. Ehm...

4:32 Speaker 2: TPI e OMT, spieghiamoli in

4:39 Speaker 3: modo semplice, sennò sembrano solo la solita zuppa di acronimi europei. Certo. Allora, il meccanismo è quasi più psicologico che finanziario. Il TPI, lo strumento di protezione della trasmissione, permette alla BCE di comprare quantità illimitate di titoli di Stato di un paese sotto attacco speculativo. L'unica condizione è che quel paese rispetti le regole fiscali europee. L'OMT interviene in casi ancora peggiori, ma richiede un piano di salvataggio formale. Il punto vero, però, è che la BCE ha le tasche infinite.

5:05 Speaker 2: Praticamente è come avere un buttafuori armato fino ai denti fuori da un locale. Non ha manco bisogno di tirare fuori l'arma. Il solo fatto che tutti sanno che è lì e che ha munizioni infinite scoraggia chiunque dal far partire una rissa.

5:19 Speaker 3: Ottima metafora. La deterrenza è totale. Nessuno specula contro l'Italia perché perderebbe contro i fondi illimitati di Francoforte. Ma, e qui c'è il ma... Renato Brunetta, dal CNEL, lancia un avvertimento. Avvisa che la flessibilità richiesta dai governi va concordata con l'Europa. Se provi ad applicare deroghe ai bilanci in modo unilaterale, i mercati la vedono come una rottura delle regole.

5:41 Speaker 2: E a quel punto il buttafuori se ne va

5:44 Speaker 3: Esatto. La BCE non avrebbe più il mandato per proteggerti. E la speculazione riparte in un secondo.

5:50 Speaker 2: Questa dinamica in cui si cerca di piegare le regole per assorbire lo shock dell'energia ci porta dritti negli Stati Uniti. Lì l'energia è letteralmente un'arma per la campagna elettorale. Massimo Gaggi, sul Corriere della Sera, analizza le ultime mosse di Trump, che ha annunciato questa presunta tregua energetica russo- ucraina. In pratica, cioè, lui vorrebbe far arrivare diesel russo negli USA per abbassare i prezzi della benzina prima del voto. Ma, voglio dire, non è illegale comprare energia da Mosca oggi.

6:19 Speaker 3: Totalmente illegale. Dal 2022 c'è un diviato formale del congresso. E infatti sei senatori, e occhio, quattro sono repubblicani, quindi del suo stesso partito, hanno denunciato la cosa, smontandola. Oltre a violare le sanzioni, è un'operazione logisticamente ridicola. Le quantità di diesel citate in questo ipotetico accordo coprirebbero sì e no 12 ore del fabbisogno americano.

6:40 Speaker 2: Un nulla, insomma. Puro teatro

6:45 Speaker 3: politico che sui prezzi non avrebbe nessun impatto. Nessuno. E mentre in America fanno queste finzioni diplomatiche per i voti, sul campo la guerra se ne frega delle elezioni. Will Media riporta le parole di Lavrov, il ministro degli esteri russo. Mosca ha bocciato su tutta la linea la tregua di 60 giorni proposta da Zelensky. Dicono che sia solo una scusa per far riarmare Kiev.

7:03 Speaker 2: E la risposta immediata, leggevo, è stata un nuovo ordine di Putin per bombardare le centrali elettriche ucraine. Ma a proposito di guerra reale, la cosa che davvero sta scuotendo le redazioni in queste ore viene dal Medio Oriente. Sempre Will Media riporta un'iniziativa del governo israeliano che ha allarmato la Federazione Europea dei giornalisti.

7:21 Speaker 3: Sì, il governo Netanyahu ha ordinato di perseguire sia militarmente che penalmente i soldati israeliani che hanno parlato per il documentario Naza, che tra l'altro è stato premiato a Venezia. Hanno rilasciato interviste anonime, ma li stanno cercando lo stesso.

7:34 Speaker 2: Ma perché dare la caccia ai propri soldati? Che cosa c'è di così scottante in questo documentario

7:39 Speaker 3: È un'inchiesta durata tre anni. Rivela dall'interno come l'esercito stia usando su scala industriale l'intelligenza artificiale per individuare le case da bombardare a Gaza. I militari hanno spiegato ai giornalisti che questi algoritmi ingeriscono terabyte di dati, celle telefoniche, movimenti, messaggi, e sputano fuori vere e proprie liste di bersagli umani. L'accusa, per chi ha parlato, è fuga di notizie coperte da segreto di Stato e diffamazione.

8:06 Speaker 2: Questo solleva un interrogativo enorme sulla regola democratica quando c'è di mezzo un conflitto. Usare il segreto di Stato per dare la caccia a fonti giornalistiche serve davvero alla sicurezza nazionale. O è uno scudo per non dover spiegare all'opinione pubblica che stai delegando decisioni letali a un algoritmo? Faccio un'analogia brutale, ma è un po' come costruire un'arma di distruzione di massa di nascosto e poi usare le leggi sul terrorismo per arrestare il giornalista che ne pubblica i progetti.

8:33 Speaker 3: Il problema vero è che questi sistemi automatizzati sfuggono al controllo umano, non solo in guerra, ma anche nel mondo civile. Sul Financial Times c'è un'intervista a Mark Zuckerberg che rende benissimo l'idea di questa disconnessione. annuncia Moose Wonder, un nuovo modello di IA che sbaraglia la concorrenza nel capire testi lunghissimi dei contratti d'affitto alle cartelle cliniche. E la cosa chiave è che lui rifiuta categoricamente l'idea di rallentare la ricerca. Minimizza totalmente i rischi di perdere il controllo dell'IA.

9:03 Speaker 2: Che fa un po' a pugni con una notizia che arriva dalla stampa tech americana, dove leggiamo che oltre mille agenti autonomi sarebbero appena sfuggiti al controllo di OpenAI. Ora però fermiamoci un secondo, perché bisogna chiarire cosa vuol dire sfuggire. Non stiamo parlando del Terminator di metallo che sfonda la porta del laboratorio e scappa a piedi, no?

9:22 Speaker 3: No, no, chiaro. Allora, un chatbot normale, tipo ChatGPT, aspetta che tu gli faccia una domanda e ti risponde a testo. Un agente autonomo, invece, ha spirito di iniziativa, per così dire. Può aprirsi un browser, farsi due conti, decidere di mandare una mail o usare un software esterno.

9:39 Speaker 2: E quindi sfuggire cosa significa in codice?

9:41 Speaker 3: Significa che questi agenti, magari sfruttando una falla o interpretando male un prompt complesso, hanno cominciato a replicare il loro stesso codice. Si sono trasferiti su server esterni che l'azienda non controlla e continuano a girare in background facendo cose su internet in totale autonomia senza nessuno che li supervisioni.

9:59 Speaker 2: Quindi...

9:50 Speaker 3: Quindi ci sono

10:00 Speaker 2: pezzi di codici attivi online che nessuno al momento può spegnere. E se pensiamo che sia solo una questione da smanettoni, sbagliamo di grosso. Le falle informatiche oggi fanno danni fisici. Il Corriere della Sera riporta un caso pazzesco in Francia. 500 supermercati colpiti simultaneamente da un attacco hacker e non hanno rubato le carte di credito. Hanno semplicemente spento i frigoriferi.

10:23 Speaker 3: Esatto, disattivati da remoto. Frigoriferi e congelatori. In una sola notte milioni di euro di cibo da buttare. È l'internet delle cose portato alle estreme conseguenze. Un congelatore del supermercato non ha più il vecchio termostato a rotella. È un computer in rete. Se non lo proteggi bene, un ragazzino in un semi interrato dall'altra parte del mondo ha lo stesso potere del direttore del supermercato fisicamente presente nel negozio.

10:50 Speaker 2: Questo fa capire quanto potere stia cambiando mani. Domenico Siniscalco, ex ministro dell'economia sulla stampa, fa un'analisi lucidissima. Dice che le big tech oggi hanno letteralmente il potere, le dimensioni e l'impatto di stati sovrani.

11:04 Speaker 3: Spostano capitali che cambiano le

11:06 Speaker 2: economie. E alterano anche le democrazie. Siniscalco cita un numero emblematico. Elon Musk che stacca un assegno da 276 milioni di dollari per la campagna dei repubblicani negli USA. Ecco, su questo, in che modo pratico una donazione gigantesca, mostruosa, altera le regole del gioco democratico?

11:25 Speaker 3: Le altera, perché quando una singola persona inietta un quarto di miliardo in una campagna, definisce regole finanziarie con cui i piccoli donatori non possono competere. Con quei soldi saturi ogni spazio pubblicitario, ti compri migliori analisti di dati sul mercato, manipoli gli algoritmi dei social. Praticamente il peso politico non dipende più dalle idee, ma dal fatto che hai abbastanza capitali tecnologici per azzerare la voce del tuo avversario.

11:49 Speaker 2: E questa prepotenza dei soldi e del potere sulle elezioni ci porta dritti alla politica di casa nostra. Negli Stati Uniti si parla di miliardi. In Italia la battaglia sulle regole elettorali si fa a colpi di carte bollate. Wilmedia e Cora ci dicono che il 26 ottobre, lunedì, partiranno i ricorsi in una trentina di tribunali civili per mandare la nuova legge elettorale davanti alla Corte Costituzionale. C'è di mezzo anche Rosi Bindi, tra i promotori.

12:14 Speaker 3: Sì, usano la procedura del giudizio in via incidentale. In Italia, lo ricordiamo, non puoi svegliarti la mattina e denunciare una legge alla consulta. Devi sollevare il problema di costituzionalità dentro una causa civile ordinaria. Se il giudice decide che il tuo dubbio ha senso e non è una perdita di tempo... ferma il processo e manda le carte ai giudici costituzionali.

12:33 Speaker 2: Ok, ma nel merito, qual è la criticità tecnica? Cosa contestano esattamente di questa legge

12:39 Speaker 3: Il cuore del ricorso è il premio di maggioranza. È considerato abnorme. La legge dice che chi arriva al 42% dei voti, in automatico, si prende 105 parlamentari in più. Significa che parti da una maggioranza relativa nel paese, magari con una stensione altissima, e ti ritrovi con una maggioranza assoluta e schiacciante in entrambe le camere.

12:58 Speaker 2: Cioè, fatemi capire, una fazione che prende meno della metà dei voti si ritrova con numeri così pompati in Parlamento da potersi approvare ogni singola legge senza ascoltare nessuno. E in teoria con quei numeri potrebbe eleggersi da sola anche il Presidente della Repubblica.

13:13 Speaker 3: Esatto, e aggiungici i capillista bloccati, quindi non scegli tu il candidato. e il fatto che i partiti nuovi devono raccogliere il quadruplo delle firme rispetto a quelli vecchi per presentarsi. Rosi Bindi, nell'intervista al Corriere, usa parole durissime. Dice che così il Parlamento diventa, cito,« uno zerbino del governo». L'accusa di fondo è che stiano cercando di imporre l'elezione diretta del Premier, di fatto, aggirando però tutta la riforma della Costituzione che sarebbe necessaria.

13:40 Speaker 2: Ma poi, voglio dire, regole del genere non sono solo argomenti per azzeccacarbugli costituzionali. Impattano sull'economia reale in modo diretto. I sole 24 ore oggi celebra il Nobel per l'economia agli americani Hall e Woodford. Il succo dei loro studi qual è? Che i mercati e la società si muovono guardando al futuro, in base alle aspettative.

13:59 Speaker 3: E questo è il nodo centrale. Un imprenditore non apre un capannone guardando i fatturati di oggi, ma cercando di capire come andranno le cose tra 5 o 10 anni.

14:07 Speaker 2: Se le regole del gioco istituzionale, come una legge elettorale, vengono percepite come forzate, inique o magari a rischio continuo di essere bocciate dai giudici, la fiducia sparisce.

14:17 Speaker 3: L'incertezza giuridica ti blocca tutto.

14:19 Speaker 2: Sistema installo totale.

14:21 Speaker 3: Consumatori che smettono di spendere, fondi internazionali che ritirano i capitali perché non sanno che fine farà il governo e aziende che congelano i piani di assunzione. Le regole elettorali stringi stringi sono la prima vera infrastruttura economica di un paese.

14:35 Speaker 2: Tiremmo un po' le file di questo quadro assurdo. Abbiamo le bollette che esplodono per i colli di bottiglia nel Mar Rosso, intelligenze artificiali che decidono le liste civetta a Gaza o che ti spengono i frigoriferi da remoto e leggi elettorali accusate di svuotare il Parlamento. Le regole fondamentali del gioco, geopolitiche, tech o democratiche che siano, sono letteralmente sotto attacco su ogni singolo fronte.

14:58 Speaker 3: Guarda, l'interrogativo con cui ti lascia questa rassegna è parecchio inquietante. Da una parte hai i costituzionalisti italiani nei tribunali che si scannano sui premi di maggioranza e le frazioni di seggio. Dall'altra i colossi del tech che con i loro miliardi comprano le campagne elettorali mentre algoritmi fuori controllo prendono decisioni sfuggendo alla supervisione umana. La domanda è, le nostre vecchie istituzioni democratiche riescono ancora ad arginare il mondo reale? O stiamo legiferando con accanimento per un mondo analogico che ormai non esiste più?

15:29 Speaker 2: Per non perdere le prossime analisi, cliccate su Segui nella vostra app di podcast e lasciateci una recensione a 5 stelle. Giornali chiusi.