Conto del clima e motore dell’export | Mar 11 ago

0:00 Speaker 2: giornali aperti e notizie sul tavolo siete su due pagine

0:04 Speaker 3: La rassegna stampa che vi racconta cosa conta davvero, senza rumore di fondo.

0:08 Speaker 2: Allora, oggi abbiamo tre temi caldissimi sul tavolo, cioè tre questioni che impattano direttamente sui portafogli e sull'economia reale. Partiamo dal conto salato, e direi ormai insostenibile, della crisi climatica per le imprese italiane.

0:23 Speaker 3: Esatto, e poi vedremo le vere cifre del nuovo patto europeo sui migranti, capiremo quanto costa materialmente e letteralmente la scelta di non accogliere.

0:32 Speaker 2: E per chiudere, sfatiamo un po' l'illusione ottica del piccolo e bello, andando a vedere chi, dati alla mano, tira davvero la carretta dell'export e dei consumi in Italia.

0:42 Speaker 3: Partiamo proprio dal clima, perché l'analisi di Lavigna Ceci su L'altra voce ha il grande merito di spostare il dibattito. Cioè non si parla più di meteorologia, ma di una questione strettamente finanziaria.

0:53 Speaker 2: Eh, e i dati di partenza sono pesanti. Il programma Copernicus ci dice che giugno e luglio 2026 sono stati mesi più caldi di sempre in Europa occidentale. Ma la cosa che colpisce, leggendo i report del Centro Euro- Mediterraneo sui cambiamenti climatici, è che il riscaldamento non è per niente omogeneo.

1:14 Speaker 3: No, infatti. L'Europa si scalda a velocità doppia rispetto al resto del mondo. E se guardiamo alla pianura padana, che è il nostro cuore industriale, Il termometro segna un aumento strutturale di 2,5°C. E

1:27 Speaker 2: qui arriva la traduzione economica, che fa Greenpeace, che è praticamente un bollettino di guerra per i conti pubblici. Parliamo di 145 miliardi di euro di perdite accumulate in Italia dal 1980 a oggi

0:00 Speaker 3: 145 miliardi. E la proiezione al 2050 ci dice che i danni climatici potrebbero far schizzare il rapporto debito- PIL fino al 138%.

1:52 Speaker 2: Quindi la domanda super pratica diventa una sola. Quando un fiume esonda o c'è una frana, chi firma materialmente l'assegno per ricostruire l'azienda?

2:04 Speaker 3: Al momento lo firmano i cittadini colpiti e lo Stato. Perché se incrociamo i dati dell'Eiopa all'autorità europea e dell'Ivas da noi in Italia, emerge un paradosso enorme. Il 95% dei danni dei venti climatici estremi in Italia non è assicurato.

2:16 Speaker 3: 95%,

2:21 Speaker 2: un vuoto totale.

2:23 Speaker 3: È il gap di protezione più ampio in Europa. E qui c'è la matematica aziendale che fa spavento. I sinistri pagati dalle assicurazioni sono passati da un miliarde e mezzo a oltre 7 miliardi l'anno. Il rapporto tra sinistri e premi incassati è al 352%.

2:39 Speaker 2: Ma scusa, fermiamoci un attimo su questo 352, perché è un cortocircuito. Cioè, significa che un'assicurazione incassa un euro di premio e ne paga tre e mezzo di rimborsi. Come fa a stare in chiedi un settore così senza fallire domani mattina?

2:55 Speaker 3: Eh, i vecchi modelli attuariali stanno saltando. Si basavano sullo storico degli eventi. Ma se l'alluvione centenaria ora capita ogni tre anni, la matematica non tiene più.

3:04 Speaker 2: E quindi le compagnie si ritirano?

3:06 Speaker 3: Praticamente sì. O si ritirano dalle zone a rischio o alzano i premi a livelli impossibili per le imprese. Il governo, con la legge di bilancio 2024, ha provato a mettere una toppa introducendo la polizza catnat obbligatoria per le aziende.

3:20 Speaker 2: Sì, ma l'articolo fa notare subito le falle enormi di questo sistema. Prendiamo il ciclone Harry del gennaio scorso. Mareggiate e terremoti restano spesso fuori dalle coperture base. E poi c'è un divario geografico pazzesco perché l'80% di queste polizze è concentrato al nord

3:40 Speaker 3: Esatto.

3:41 Speaker 2: E quindi ti chiedo se al sud, nelle isole, che sono aree a rischio altissimo, la capacità di spesa è minore e i premi sono stellari, chi paga i danni lì?

3:52 Speaker 3: L'Ivas lo definisce uno scenario di copertura residuale. Si crea una terra di nessuno, dove il mercato si ritira, e lo Stato diventa l'assicuratore di ultima istanza, senza però aver mai incassato un euro di premio.

4:05 Speaker 2: Ed eccolo lì il debito che va al 138%. Preciso.

4:09 Speaker 3: I costi fisici si scaricano direttamente sulla collettività.

4:13 Speaker 2: Questa frizione tra burocrazia, modelli teorici e la realtà dura e cruda ci fa da ponte per un flash rapidissimo su un'altra tempesta, stavolta industriale. Sulla stampa, Giorani Turi fa il punto sull'ex Silva.

4:28 Speaker 3: Situazione caldissima. Abbiamo un'accordata italiana con Federacciai e il presidente Gozzi che sfida l'offerta di Jindal per l'area a freddo. Ma il mercato al momento è bloccato dai tribunali.

4:39 Speaker 2: La Corte d'Appello di Milano ha imposto lo stop all'area a caldo entro il 24 ottobre, per ragioni di sicurezza e salute. E spegnere l'area a caldo significa fermare anche quella a freddo, perché senza l'acciaio primario non hai niente da lavorare.

4:54 Speaker 3: È l'equivalente di spegnere i forni di una panetteria e pretendere di vendere il pane. E la conseguenza pratica e immediata è una bomba sociale sull'indotto.

5:01 Speaker 2: L'articolo parla di licenziamenti a rischio tra i 3.000 e gli 8.000 addetti. E il paradosso sono i tempi legali, giusto?

5:09 Speaker 3: Sì, perché per un ricorso in Cassazione si parla anche di due anni, tempi che sono totalmente incompatibili con la sopravvivenza industriale di un alto forno.

5:17 Speaker 2: E a proposito di cortocircuiti tra burocrazia ed emergenze, spostiamoci sul tema europeo. Il Corriere della Sera, con Giuseppe Sarcina, ci porta dentro le vere cifre del nuovo patto europeo sui migranti, il CEAS. in vigore dal 12 giugno.

5:33 Speaker 3: L'idea era superare Dublino con 10 nuovi provvedimenti. Ma la regola base resta. Chi arriva per primo nel tuo paese, te lo gestisci tu.

5:41 Speaker 2: E i dati dell'Organizzazione Internazionale per le Migrazioni sul 2025 parlano chiaro. Su 158.000 arrivi via mare, oltre 66.000 sono toccati all'Italia. Quindi, qual è la vera novità operativa di questo patto?

5:55 Speaker 3: Hanno introdotto uno screening accelerato di 7 giorni per impronte e salute. e un iter massimo di 12 settimane per decidere su asilo o rimpatrio, il tutto tenendo le persone in hub di confine.

6:07 Speaker 2: Sul modello del protocollo Italia- Albania?

6:10 Speaker 3: Esatto, che però, come precisa Sarcina, finora ha mostrato limiti operativi enormi. Ma la vera novità è il meccanismo della cosiddetta solidarietà.

6:20 Speaker 2: E qui i numeri fanno impressione. Se c'è forte pressione, scatta il ricollocamento fino a 30.000 migranti verso altri stati. Ma se uno stato dice no, c'è una clausola finanziaria.

6:32 Speaker 3: Praticamente una tassa. 20.000 euro da pagare per ogni singolo migrante rifiutato.

6:37 Speaker 2: Cioè, fammi capire, hanno messo a tariffario il diretto di chiudere la porta? Monetizzano il rifiuto di accogliere?

6:44 Speaker 3: Esattamente una monetizzazione dell'accoglienza. Paghi e compri l'esenzione dal problema. Ma il cortocircuito più grosso del patto emerge sui riconoscimenti dell'asilo.

6:54 Speaker 2: I dati Eurostat 2024 sono clamorosi su questo. In Italia, su quasi 160.000 richieste, ne abbiamo accolte il 35,9%. In Germania, su 250.000 richieste, ne hanno accolte oltre il 53%. Che

7:11 Speaker 3: è uno scarto enorme e dimostra una cosa semplice. L'omogeneità voluta da Bruxelles non esiste. Le magge dei singoli ministeri dell'interno fanno ancora la differenza tra chi viene considerato profugo e chi no. I confini interni all'Europa ci sono ancora, sono solo diventati burocratici.

7:26 Speaker 2: Allora, mettiamo da parte le crisi di Stato per un momento, perché se guardiamo ai veri motori dell'economia, i dati istat inediti riportati dal Sole 24 Ore con Marco Forti, se dai il giornale con Marcello Zacchè, ribaltamo parecchi luoghi comuni.

7:41 Speaker 3: Sfattiamo due miti in un colpo solo. Il piccolo è bello e ci salvano solo le multinazionali. Falso.

7:48 Speaker 2: Falsissimo. Il vero esercito silenzioso sono le 10.000 aziende medie e medio- grandi, quelle tra i 50 e i 1.999 addetti.

7:58 Speaker 3: E parliamo di numeri pesanti. Queste imprese generano il 71,2% dell'export manifatturiero italiano. Sono 307 miliardi di euro su 431 totali.

8:09 Speaker 2: Per dare una proporzione, questi 307 miliardi valgono da soli più di tutto l'export manifatturiero della Spagna, che sta a 230, e sfiorano quello della Francia. Ma il boom non è solo fuori, anche i consumi interni sono da record.

8:24 Speaker 3: Sì, la spesa pro capite ha toccato i 23.261 euro, battendo finalmente il record precrisi del 2007. E questo poggia sui 24,3 milioni di occupati storici.

8:36 Speaker 2: Ma la cosa affascinante è come spendiamo questi soldi. Perché dal 95 a oggi è cambiato tutto. La spesa alimentare in casa è scesa del 3,5% e quella per l'energia è crollata di oltre il 37%. Sembra

8:53 Speaker 3: strano con la crisi del gas. ma è frutto di 30 anni di efficientamento, dai pannelli solari agli elettrodomestici.

9:00 Speaker 2: Eh, e quei soldi risparmiati dove sono finiti? Nella tecnologia, che fa segnare un più 3200%, e nella cultura, a più 50%, siamo un'economia profondamente terziarizzata.

9:15 Speaker 3: Verissimo. Però, e qui veniamo al punto, l'occupazione è ai massimi, ma le condizioni in cui si lavora sono tutto un altro tema.

9:23 Speaker 2: E ci colleghiamo subito a un doppio flash. Franco Soprani su Italia Oggi ricorda i dati inaccettabili dell'Inail. Nel primo semestre 2026 abbiamo avuto 482 vittime sul lavoro. In leggero calo, ma è una strage continua.

9:39 Speaker 3: E sempre su Italia Oggi, Daniele Cirioli ci segnala una sentenza del Consiglio di Stato, la 4969, che è una svolta legale storica sul concetto di salario giusto.

9:51 Speaker 2: Raccontiamo il caso pratico perché è chiarissimo. Operai della logistica dei surgelati che lavorano a meno 24 gradi. L'azienda applicava il contratto nazionale del commercio alla lettera.

10:02 Speaker 3: Che però non prevede indennità per il gelo.

10:05 Speaker 2: E l'ispettorato del lavoro è intervenuto dicendo che non basta applicare il contratto. Ha imposto un'indennità extra parametrandola al contratto degli alimentari.

10:13 Speaker 3: In nome dell'articolo 36 della Costituzione, cioè retribuzione proporzionata alla qualità e fatica del lavoro.

10:20 Speaker 2: Quindi il contratto nazionale diventa il punto di partenza, il pavimento minimo, ma non è più lo scudo legale per l'azienda se le condizioni fisiche sono massagranti.

10:29 Speaker 3: È un cambio di paradigma totale. Lo Stato interviene pesantemente per sanare un'ingiustizia nel privato. Ma c'è un'ipocrisia di fondo se guardiamo a come lo Stato gestisce le proprie distrutture.

10:41 Speaker 2: Assolutamente. Il Corriere della Sera con Luigi Ferrarella fa un'analisi spietata del sistema carcerario. I sondaggi parlano solo di sicurezza, ma si ignora totalmente la fabbrica dell'insicurezza per eccellenza.

10:55 Speaker 3: I numeri del sovraffollamento sono insostenibili. 65.809 detenuti su 46.000 posti reali. Siamo al 140% di media, con punte del 243 a Lucca o del 228 a San Vittore. E l'efficacia rieducativa è a zero.

11:12 Speaker 2: Cioè il 60% è lì per la seconda volta, il 40% anche quattro volte.

11:17 Speaker 3: Ferrarella usa una logica aziendale perfetta. Se un ospedale avesse questi tassi di fellimento terapeutico, o i pazienti fuggirebbero o il manager verrebbe cacciato. Invece qui lo Stato paga i danni.

11:29 Speaker 2: In che senso paga?

11:30 Speaker 3: Nel senso che in otto anni lo Stato ha dovuto risarcire oltre 35.000 persone per detenzione inumana. Solo nel 2025 parliamo di 6.500 risarcimenti.

11:40 Speaker 2: Cioè buttiamo soldi in risarcimenti invece di risolvere il problema strutturale.

11:45 Speaker 3: E nel frattempo le risorse psichiatriche calano e la promessa di 10.000 posti in comunità per tossicodipendenti è evaporata. Forse ne copriranno 600 nel 2027. Questo

11:55 Speaker 2: collasso dello stato verticale rende ancora più vitale quello che succede a livello orizzontale.

12:01 Speaker 3: Sul Sole 24 Ore, Manuela Perrone recensisce il saggio di Renato Brunetta sui corpi intermedi.

12:07 Speaker 2: Sindacati, terzo settore, volontariato, fondazioni.

12:11 Speaker 3: Esatto. Lì dove le istituzioni falliscono o non arrivano sono questi corpi intermedi a creare vera coesione sociale. Una rete che nasce nel Settecento con l'economia civile napoletana di Genovesi.

12:24 Speaker 2: Una visione che punta sulla fiducia e sull'assistenza e non solo sul profitto. Insomma, se tiriamo le somme di questa puntata, abbiamo visto i buchi assicurativi sul clima, un'Europa che mette un prezzo di 20.000 euro sui migranti e uno Stato che va condannato per come tiene le carceri.

12:41 Speaker 3: Ma in mezzo c'è un'Italia che tiene botta. Un export salvato da 10.000 medie imprese e una società tenuta insieme dai corpi intermedi.

12:49 Speaker 2: E questa è la provocazione che vi lasciamo oggi. I numeri dicono in modo inequivocabile che le medie dimensioni, dalle aziende al terzo settore, sono l'unica rete di salvataggio del paese. E allora perché il dibattito politico passa tutto il tempo a scannarsi polarizzando gli estremi?

13:05 Speaker 3: Lo Stato padrone contro

13:07 Speaker 2: l'individuo isolato. Esatto. Forse la vera sfida è semplicemente imparare a governare stando nel mezzo. Se volete continuare a separare i fatti dal rumore di fondo, seguite due pagine sulla vostra app preferita. E se l'analisi di oggi vi è servita, lasciate 5 stelle. A domani!