Spie a Tokyo, testosterone e case green | Sab 18 lug

0:00 Speaker 2: Giornali aperti e notizie sul tavolo. Siete su due pagine.

0:03 Speaker 3: La rassegna stampa che vi racconta cosa conta davvero senza rumore di fondo.

0:08 Speaker 2: Allora, oggi mettiamo in fila tre enormi cortocircuiti globali che ci riguardano da vicino. Primo, il caos geopolitico tra le monarchie del Golfo nel Panico e i traffici di Spierus a Tokyo.

0:20 Speaker 3: E poi andiamo negli Stati Uniti. Guerre culturali, il pentagono che vuole incredibilmente misurare il testosterone ai soldati e i miliardari che si comprano le tv.

0:30 Speaker 2: Per chiudere, in Italia, con le nostre ipocrisie, diciamo. La sentenza Rogero, la realtà impossibile delle case green europee e l'uso di opioidi nei campi agricoli in Puglia. Insomma, una puntata densa.

0:41 Speaker 3: Direi di partire subito dalla geopolitica. L'analisi della stampa oggi fotografa un vero e proprio terremoto nelle alleanze storiche.

0:49 Speaker 2: C'è il Medio Oriente.

0:50 Speaker 3: Esatto. Pensateci. Per decenni l'America è stata l'assicurazione sulla vita per i petromonarchi del Golfo.

0:58 Speaker 2: Arabia Saudita, Emirati Arabi...

1:00 Speaker 3: Loro. Ma ora quell'assicurazione viene percepita come un rischio. Dopo le recenti escalation tra Trump, Netanyahu e l'Iran, la protezione militare americana non è più una garanzia.

1:13 Speaker 2: Anzi, è diventato un bersaglio.

1:15 Speaker 3: Praticamente sì. Le basi americane sul loro territorio si sono trasformate da scildo protettivo a un target primario per eventuali ritorsioni iraniane.

1:25 Speaker 2: E questo smentisce decenni di dottrina geopolitica. Abbiamo sempre considerato Riyadh e Abu Dhabi come estensioni incrollabili degli interessi occidentali.

1:33 Speaker 3: E invece ora c'è un cambio di strategia totale. Gli analisti lo chiamano edging.

1:38 Speaker 2: Che fondamentalmente significa scommettere su più tavoli.

1:41 Speaker 3: Sì, smettono di puntare tutto su Washington. Finiscono le alleanze esclusive, iniziano le relazioni multiple, dialogano con la Cina per la tecnologia, con la Russia per il petrolio.

1:53 Speaker 2: E tengono gli Stati Uniti solo per l'hardware militare, diciamo legacy, quello storico

1:59 Speaker 3: Esatto. Ci cercano di non rimanere schiacciati in caso di un conflitto aperto, ma, e qui veniamo a noi, le conseguenze colpiscono direttamente il carrello della spesa europeo

2:10 Speaker 2: Certo, la logistica.

2:12 Speaker 3: Il Quotidiano Nazionale pubblica un'intervista a Carlo Altomonte del CNL. Lui fa i calcoli sull'impatto economico diretto sui nostri porti, guardando proprio ai colli di bottiglia commerciali.

2:23 Speaker 2: Immagino si riferisca agli stretti.

2:25 Speaker 3: Ormuz da una parte e Babelmandeb dall'altra. Se si chiudono simultaneamente, le merci devono circunnavigare l'Africa dal capo di Buona Speranza.

2:34 Speaker 2: Che significa aggiungere dieci giorni di navigazione per ogni tratta?

2:38 Speaker 3: Dieci giorni. E tradotto in numeri, il costo del trasporto marittimo subirebbe un aumento immediato fino al 15%.

2:46 Speaker 2: E l'errore più comune, tra l'altro, è pensare che questo alci solo il prezzo della benzina.

2:50 Speaker 3: Ma figurati, l'energia è solo il primo anello. La logistica è un ingranaggio delicatissimo. Un ritardo di 10 giorni e un rincaro del 15% sui noli si scaricano a cascata su tutta la produzione.

3:04 Speaker 2: Chimica? Farmaci?

3:05 Speaker 3: Sì, principi attivi dei farmaci, fertilizzanti per l'agricoltura. Un rincaro così innesca matematicamente nuova inflazione. Pagheremo di più il cibo, le medicine, i materiali edili.

3:16 Speaker 2: Un effetto domino. E dalla guerra per le rotte marittime passiamo a quella sotterranea per la tecnologia. C'è un'inchiesta del New York Times, ripresa qui in Italia dal podcast The Essential, che è pazzesca.

3:29 Speaker 3: Riguarda la Russia, giusto?

3:30 Speaker 2: Sì, ma il paradosso è dove operano. Sapete da dove arriva il 90% dei componenti interni dei droni russi che oggi cadono sull'Ucraina?

3:39 Speaker 3: Dal Giappone.

3:40 Speaker 2: Incredibile. Un paese con una costituzione pacifista.

3:43 Speaker 3: Esatto. Dopo le espulsioni degli agenti segreti russi dall'Europa nel 2022, l'intelligence di Mosca, la ventesima direzione del GRU, ha dovuto riposizionarsi e ha scelto Tokyo.

3:56 Speaker 2: Come nuovo quartier generale occulto.

3:59 Speaker 3: Praticamente. La figura chiave è Maxim Flikinov, formalmente un impiegato della compagnia aerea Aeroslot, ma sostanzialmente coordina una rete di contrabbando di microchip e tecnologia dual use.

4:12 Speaker 2: Civile e militare.

4:13 Speaker 3: Fondamentale per i sistemi d'arma. Però, chiaramente, un cittadino russo non può entrare in un'azienda a Tokyo, comprare sensori per droni e spedirli a Mosca.

4:21 Speaker 2: Soprattutto con le sanzioni in mezzo.

4:23 Speaker 3: Come fanno? Triangolano?

4:26 Speaker 2: Esatto. Triangolano attraverso società fantasma in paesi terzi. La rete di Flickenov crea finte aziende di import- export in nazioni non allineate alle sanzioni.

4:38 Speaker 3: Tipo il Vietnam?

4:39 Speaker 2: Vietnam, Sri Lanka, comprano i microchip dal Giappone legalmente, la merce arriva nel sud- est asiatico, viene rietichettata e spedita a San Pietroburgo.

4:49 Speaker 3: Questo spiega il percorso, ma perché proprio il Giappone come base? È un alleato ferreo degli Stati Uniti, insomma.

4:56 Speaker 2: Perché il Giappone offre un vantaggio strutturale enorme per lo spionaggio. Ha una tecnologia avanzatissima, ma leggi sul controspionaggio debolissime. Retaggio del dopoguerra.

5:06 Speaker 3: Cioè non

5:08 Speaker 2: hanno strumenti per difendersi? Non hanno nemmeno un'agenzia di intelligence estera paragonabile alla CIA. Ed è difficilissimo perseguire penalmente le spie straniere se non commettono reati diciamo tradizionali. Il risultato è quel 90% di componenti giapponesi nei droni russi stimato da Kiev.

5:25 Speaker 3: Mentre la Russia si danna per trovare microchip, l'America cosa pensa?

5:30 Speaker 2: Al testosterone.

5:31 Speaker 3: Eh, questo è forte.

5:32 Speaker 2: Sempre da The Essential.

5:33 Speaker 3: Sì, il segretario alla difesa americano Pete Hegsett ha annunciato una direttiva che sposta l'attenzione dalla geopolitica alla biologia dei soldati.

5:44 Speaker 2: Cioè?

5:45 Speaker 3: Vuole introdurre uno screening obbligatorio del testosterone per tutti i militari e riservisti dai 30 anni in su. Se hai valori bassi, il Pentagono ti offre una terapia ormonale sostitutiva.

5:55 Speaker 2: Pazzesco. Ma qual è la motivazione ufficiale?

5:58 Speaker 3: Mantenere una forza combattente dominante. Hexet l'ha messa giù dura, dicendo che è inaccettabile vedere, cito, soldati e generali grassi.

6:07 Speaker 2: Va bene, ma scientificamente ha senso una cosa del genere su un intero esercito? Distribuire ormoni così?

6:14 Speaker 3: La comunità medica è insorta. L'Associazione Urologica Americana e la FDA dicono che una diagnosi non si fa con un solo esame del sangue.

6:22 Speaker 2: Perché i livelli fluttuero?

6:23 Speaker 3: Fluttuano continuamente, per lo stress, il sonno e poi somministrare ormoni a soggetti sani porta a rischi cardiovascolari enormi. Infarti, ictus, senza contare l'infertilità.

6:36 Speaker 2: Ma infatti la scienza smonta questa roba. Il che ci fa capire che il vero tema non è medico. È l'ennesimo fronte delle guerre culturali.

6:43 Speaker 3: Assolutamente. Il calo della mascolinità è un'ossessione conservatrice.

6:47 Speaker 2: Pensa a Robert Kennedy Jr., che promuove le sue terapie ormonali. O a J. D. Vance, che in campagna elettorale legava il basso testosterone al votare democratico.

6:57 Speaker 3: E l'opposizione democratica fa notare una falla gigantesca in tutto questo piano del Pentagono.

7:02 Speaker 2: Quale?

7:03 Speaker 3: Che ignora totalmente le 231.000 soldatesse in servizio attivo. Nessun controllo sugli estrogeni, nessuna politica medica per le donne. È una misura calibrata solo su un'idea molto, diciamo, tradizionale di mascolinità.

7:16 Speaker 2: Ma per imporre questa narrazione culturale non guasta il Pentagono. Devi controllare anche i media. E qui l'altra voce analizza i movimenti dei miliardari vicini a Trump.

7:29 Speaker 3: Tipo Larry Ellison?

7:30 Speaker 2: Esatto, il fondatore di Oracle. Sta ridisegnando la mappa dell'informazione USA. Tramite la società Skydance, gestita dal figlio, ha acquisito Paramount, quindi la CBS.

7:42 Speaker 3: Un impero?

7:43 Speaker 2: E ora punta alla Warner Bros., che significa controllare la CNN. La cosa inquietante è che Netflix aveva fatto un'offerta per la Warner. E poi? Pochissimi giorni dopo un incontro riservato tra il CIO di Netflix e Trump alla Casa Bianca, Netflix ha ritirato l'offerta all'improvviso, lasciando campo libero a Ellison. Un tempismo curioso? Diciamo di sì, ma il rischio sistemico è la concentrazione. Già oggi solo sei compagnie controllano il 90% dei media statunitensi.

8:15 Speaker 3: Sei compagnie per tutto il paese?

8:18 Speaker 2: Esatto. Cinema, notizie, tv. Se concentri ulteriormente queste testate nelle mani di miliardari politicamente allineati, riduci il pluralismo e frammenti la società in bolle ideologiche.

8:30 Speaker 3: Sono loro che decidono quali notizie dare e quali silenziare, in pratica. Ma rimanendo in tema di polarizzazione, spostiamoci in Italia, dove lo scontro politico finisce direttamente nelle aule di tribunale.

8:43 Speaker 2: Parliamo del caso Roggero, giusto?

8:45 Speaker 3: Sì. The Essential ricostruisce la vicenda del gioielliere piemontese Mario Roggero, condannato in via definitiva in Cassazione a 14 anni e 9 mesi per duplice omicidio.

8:56 Speaker 2: I fatti sono del 2021. Tre uomini tentano una rapina nel suo negozio, con una pistola che poi si scopre essere giocattolo.

9:04 Speaker 3: Ruggero subisce la rapina, li insegue fuori, spara e ne uccide due, ferendo il terzo. E qui è esplosa la politica.

9:11 Speaker 2: Sì, un attacco violentissimo alla magistratura da parte della destra. Salvini, Vannacci, la stessa Meloni.

9:17 Speaker 3: Fino al ministro Nordio, che ha annunciato un'istruttoria, al punto che è dovuto intervenire Mattarella in persona.

9:24 Speaker 2: Per ricordare che la grazia è una prerogativa esclusiva del querinale, non del governo. Ma al di là del rumore politico, il diritto cosa dice?

9:33 Speaker 3: Molti si indignano perché dicono, ma come? C'è stata la riforma della legittima difesa della Lega nel 2019.

9:39 Speaker 2: Che introduceva la presunzione di proporzionalità per chi è nel proprio negozio.

9:44 Speaker 3: Esatto, ma quella riforma non ha cancellato il principio cardine dell'attualità del pericolo. Non poteva farlo senza violare la Costituzione.

9:52 Speaker 2: Cioè il pericolo deve essere in corso.

9:54 Speaker 3: Esattamente. Nel caso di Rogero, i rapinatori erano usciti, stavano scappando verso l'auto, l'aggressione era finita.

10:01 Speaker 2: E sparare alle spalle di persone in fuga per strada non è difesa.

10:05 Speaker 3: È ritorsione. I giudici applicano la legge ai fatti oggettivi, non allo stato emotivo, pur umanamente comprensibile, del gioielliere.

10:16 Speaker 2: Insomma, le leggi non si applicano in base alle emozioni. Un concetto che dovremmo ricordarci anche quando parliamo di Europa.

10:22 Speaker 3: A proposito di scollamento tra norme e realtà.

10:25 Speaker 2: Startmag oggi parla della direttiva europea sulle case green. Il 15 luglio la Commissione ha aperto una procedura di infrazione. Sapete contro chi? Contro tutti e 27 gli stati membri.

10:36 Speaker 3: Tutti quanti?

10:37 Speaker 2: Tutti. Nessuno ha rispettato la scadenza del 29 maggio. per recepire la direttiva.

10:42 Speaker 3: Ma ci credo. Impone di ridurre il consumo energetico degli edifici del 16% entro il 2030 per arrivare a emissioni zero nel 2050.

10:52 Speaker 2: Che in Italia significa investire tra gli 85 e i 180 miliardi di euro in quattro anni.

10:58 Speaker 3: Una cifra irreale.

10:59 Speaker 2: Completamente. È come se lo Stato ci obbligasse, per legge, a rottamare l'auto e comprare tutti un'elettrica di lusso entro un mese. senza considerare chi non arriva a fine mese.

11:12 Speaker 3: E i dati Enea lo confermano. Il 70% degli edifici in Italia è nelle classi più basse, E, F, G.

11:21 Speaker 2: Condomini degli anni Sessanta, senza isolamento termico.

11:25 Speaker 3: E chi ci vive? Famiglia a basso reddito, pensionati, persone che non hanno 30.000 euro per una pompa di calore o i pannelli solari. Soprattutto ora che i bonus edilizi sono finiti.

11:37 Speaker 2: Ma infatti... Se 27 paesi falliscono, il problema non è la pigrizia nazionale. È un difetto strutturale della norma scritta a Bruxelles.

11:46 Speaker 3: Fissare obiettivi senza calcolare la capacità finanziaria delle persone trasforma una norma ecologica in una tassa insostenibile.

11:55 Speaker 2: E poi tra l'altro c'è un clamoroso autogol industriale.

11:58 Speaker 3: Quello sui pannelli cinesi.

12:00 Speaker 2: Esatto. Se tu forzi l'installazione obbligatoria di milioni di pannelli e pompe di calore in pochissimo tempo, crei una domanda artificiale enorme.

12:10 Speaker 3: Che l'industria europea non può soddisfare.

12:12 Speaker 2: Zero. Il risultato è un trasferimento di ricchezza gigantesco dai risparmiatori europei ai produttori asiatici, che dominano il mercato.

12:21 Speaker 3: Stiamo finanziando l'industria altrui a debito nostro. E restando in tema di conti e di priorità politiche, il foglio fa notare un paradosso sulla prossima legge di bilancio.

12:31 Speaker 2: Quella italiana?

12:32 Speaker 3: Sì, la maggioranza litiga per trovare 1,5 miliardi di euro. L'obiettivo? Mandare in pensione anticipata, di soli due mesi rispetto al normale, una stretta categoria di lavoratori di 65 anni. E

12:44 Speaker 2: nel frattempo?

12:45 Speaker 3: Nel frattempo la legge per l'assistenza agli anziani non autosufficienti è svuotata, ferma per mancanza di coperture. Basterebbe un miliardo?

12:54 Speaker 2: Un miliardo per 4 milioni di anziani fragili e le loro famiglie.

12:57 Speaker 3: Che si accollano costi enormi. Ma la politica preferisce il dividendo elettorale immediato del prepensionamento, anziché un sistema di welfare strutturale in un paese che invecchia a vista d'occhio.

13:11 Speaker 2: E la logica di guardare a breve termine, ignorando il sistema, emerge brutalmente in un altro settore. L'editoriale della Gazzetta del Mezzogiorno parla di Borgo Mezzanone, in Puglia.

13:21 Speaker 3: La questione dei braccianti agricoli?

13:23 Speaker 2: Sì, le inchieste hanno svelato l'uso sistematico di opioidi e antidolorifici pesanti da parte dei braccianti stranieri.

13:30 Speaker 3: Li prendono per reggere la fatica?

13:32 Speaker 2: Esatto, non per curarsi, ma per anestetizzare il corpo e sopportare i turni massacranti nei campi di pomodori sotto il sole.

13:40 Speaker 3: E ovviamente si parla di nuova emergenza.

13:43 Speaker 2: Ma l'editoriale centra il punto, non è un'emergenza. Un'emergenza è un evento imprevisto. Un campo di lamiere senza acqua che sta lì da decenni è una scelta economica precisa.

13:52 Speaker 3: Perché tendiamo a vedere lo sfruttamento e il caporalato come un bug, una roba criminale isolata.

13:59 Speaker 2: È invece la struttura portante. L'intero sistema agroalimentare, schiacciato dai costi di produzione e dai prezzi imposti dalla grande distribuzione, sta in piedi solo grazie a questa manodopera invisibile e ricattabile.

14:12 Speaker 3: Praticamente l'unico modo per tenere bassi i prezzi al supermercato è spingere i lavoratori ad assumere opioidi per non crollare?

14:20 Speaker 2: È agghicciante se ci pensi. Tiriamo le file di questa rassegna. Abbiamo visto rotte commerciali stravolte che portano inflazione, l'America divisa tra ossessioni sui test ormonali e monopoli TV.

14:31 Speaker 3: fino all'Europa e all'Italia, dove le leggi, dalle case green alla legittima difesa, si scontrano puntualmente con la realtà economica e giudiziaria.

14:40 Speaker 2: Vi ricordiamo di seguire il podcast sulla vostra piattaforma preferita. E se questa analisi ha chiarito qualche punto cieco, lasciateci una recensione a 5 stelle

14:50 Speaker 3: Ma prima di chiudere, vi lasciamo con una riflessione alternativa, legata proprio al disastro agricolo di cui parlavamo. Il Quotideno Avvenire documenta un esperimento in corso al Sud.

15:02 Speaker 2: Di che si tratta?

15:03 Speaker 3: Tra Napoli, Palermo e Potenza sta nascendo il primo distretto del social business.

15:09 Speaker 2: Si ispira al modello del premio Nobel Muhammad Yunus.

15:12 Speaker 3: Roba di volontariato?

15:13 Speaker 2: No, no, parliamo di imprese vere, sul libero mercato. Assumono, competono, fanno ricavi. La differenza è che negli statuti c'è il divieto assoluto di distribuire dividendi agli azionisti. Quindi ogni euro di utile netto a fine anno viene trattenuto e reinvestito nell'azienda.

15:30 Speaker 3: Esatto. Per finanziare l'impatto sociale, la riqualificazione del territorio o migliorare le condizioni dei dipendenti.

15:38 Speaker 2: Si capovolge il senso dell'impresa.

15:40 Speaker 3: Rinunci alla massimizzazione del profitto personale ma non all'efficienza aziendale. E la domanda da farsi è... Rimarrà un'utopia locale del Sud o alla forza di scalare e diventare una vera via d'uscita da questo sistema globale così squilibrato

16:00 Speaker 2: Bel punto

16:00 Speaker 3: interrogativo. A domani. Su due pagine.