Tetti agli stranieri, Germania e stipendi bassi | Lun 21 set

0:00 Speaker 2: Giornali aperti e notizie sul tavolo. Siete su due pagine.

0:04 Speaker 3: La rassegna stampa che vi racconta cosa conta davvero, senza rumore di fondo.

0:09 Speaker 2: I tre temi di oggi. Il piano di Giorgia Meloni per la scuola, trattetti agli stranieri e divieti. Il terremoto elettorale in Germania, che riscrive gli equilibri europei. E il paradosso dell'economia italiana, dove l'occupazione sale, ma i giovani fuggono all'estero per stipendi troppo bassi.

0:28 Speaker 3: Partiamo proprio dalla politica interna e da una notizia che oggi domina quasi tutte le prime pagine, da Repubblica al Post passando per la verità.

0:38 Speaker 2: Siamo sul palco di Phoenix, la festa di gioventù nazionale. Da lì, la Presidente del Consiglio ha delineato una strategia per la scuola basata su tre pilastri.

0:48 Speaker 3: Un tetto massimo fissato per legge agli studenti con cittadinanza non italiana per ogni classe, l'obbligo di imparare l'italiano per i genitori degli alunni con problemi di inserimento e un divieto netto di indossare burka e niqab negli istituti.

1:03 Speaker 2: Tre misure forti, ma per capire l'impatto reale dobbiamo fare un passo indietro e guardare la fotografia attuale delle nostre aule.

1:11 Speaker 3: Wilmedia cita i dati della Fondazione Ismu, che sono molto precisi su questo. Oggi, nel sistema scolastico italiano, ci sono circa 931.000 alunni con cittadinanza non italiana.

1:24 Speaker 2: Che in proporzione sul totale degli studenti

1:26 Speaker 3: quanto fa? Siamo all'11,6%. Un numero che

1:29 Speaker 2: sembra una minoranza gestibile

1:32 Speaker 3: Lo è, ma il dato fondamentale è un altro. Oltre due terzi di questi 931.000 ragazzi non sono appena arrivati in Italia. Sono nati qui.

1:42 Speaker 2: Seconde generazione

1:43 Speaker 3: Esatto. Ragazzi che parlano i dialetti locali, tifano le squadre di club italiane, ma che per una questione burocratica risultano stranieri. E c'è un altro dettaglio storico da non sottovalutare su questo famoso tetto.

1:57 Speaker 2: Ovvero?

1:58 Speaker 3: L'idea di un limite percentuale non è affatto nuova. Esiste già. Nel 2010 la circolare Gelmini aveva fissato un tetto teorico del 30% per classe.

2:08 Speaker 2: Aspetta, se abbiamo già una regola del 30% dal 2010, perché serve una nuova legge oggi? Cos'è andato storto in questi 14 anni?

2:18 Speaker 3: La demografia del paese. La regola è rimasta inapplicata perché gli alunni di origine straniera non sono spalmati col bilancino in tutta Italia.

2:27 Speaker 2: Sono concentrati?

2:28 Speaker 3: Fortemente concentrati. Oltre il 65% vive al nord. E se andiamo a stringere sui singoli quartieri, la situazione esplode.

2:36 Speaker 2: Leggevo su Repubblica dell'Esquilino a Roma

2:39 Speaker 3: O dell'Istituto Comprensivo di Mestre, dove al primo anno il 90% degli iscritti è di origine bengalese. Antonello Giannelli dell'Associazione Nazionale Presidi lo ha detto chiaramente.

2:52 Speaker 2: Cosa?

2:53 Speaker 3: Che applicare un tetto rigido in queste zone significherebbe chiudere fisicamente le classi. Dovresti caricare gli studenti su un pullman ogni mattina per diluirli nelle scuole dei paesi vicini.

3:05 Speaker 2: Insomma, un incubo logistico irrealizzabile. Quindi, su oltre 300.000 classi in Italia, quelle che superano la soglia critica sono pochissime.

3:12 Speaker 3: Un migliaio circa.

3:14 Speaker 2: E questo enorme scollamento tra la realtà pratica e l'annuncio politico solleva un dubbio gigantesco sulle tempistiche.

3:20 Speaker 3: Tempistiche che non sembrano casuali.

3:22 Speaker 2: Affatto. Questa proposta arriva a pochissimi giorni da un'interrogazione parlamentare di Rossano Sasso. Un deputato molto vicino a Futuro Nazionale che spingeva esattamente per questo tetto.

3:31 Speaker 3: Quindi la vera domaranda è stiamo parlando di un'emergenza scolastica o di dinamiche interne alla maggioranza?

3:39 Speaker 2: Il Corriere della Sera, con un editoriale di Mario Monti, propende decisamente per la seconda. Inquadra questa mossa come una reazione chimica innescata dalle pressioni della destra radicale.

3:50 Speaker 3: Monti fa un parallelo molto acuto con l'abolizione improvvisa del bollo auto per le utilitarie, se ci fai caso.

3:57 Speaker 2: Praticamente una mossa difensiva per arginare l'ascesa di vannacci e sottrarre argomenti a futuro nazionale.

4:03 Speaker 3: Li insegui sul loro stesso terreno identitario per non farti scavalcare. È pura tattica politica.

4:09 Speaker 2: Ma spostandoci dalla tattica agli effetti reali, c'è la terza misura, il divieto del velo integrale, che ci obbliga a guardare al modello francese.

4:17 Speaker 3: La Francia è il laboratorio perfetto per capire cosa succede quando lo Stato impone divieti religiosi a scuola.

4:23 Speaker 2: E i risultati quali sono stati?

4:24 Speaker 3: Sono spaccati a metà. A seconda di quale legge guardi. Una ricerca di Stanford del 2020 ha analizzato gli effetti del divieto del 2004 sui simboli religiosi.

4:36 Speaker 2: E ha funzionato.

4:37 Speaker 3: Ha provocato un calo del 4% nei dipuomi delle ragazze musulmane.

4:41 Speaker 2: Un calo del 4%? Perché si sono sentite prese di mira?

4:46 Speaker 3: Esattamente. I ricercatori parlano di un senso di alienazione. Percependosi come un bersaglio dell'istituzione, molte hanno progressivamente abbandonato lo studio.

4:57 Speaker 2: Quindi un effetto boomerang se l'obiettivo era l'integrazione

5:00 Speaker 3: Però, ed è qui che la situazione si complica, due economisti nel 2022 hanno analizzato una misura diversa. La circolare francese del 1994. E

5:11 Speaker 2: lì i dati sono diversi.

5:12 Speaker 3: Opposti. Hanno registrato un aumento tra il 7 e l'8% delle diplomate di fede musulmana.

5:19 Speaker 2: E come si spiega un salto impositivo così netto con un divieto simile?

5:23 Speaker 3: Nel contesto del 94, la regola scolastica ha funzionato come uno scudo, formidabile contro le imposizioni della famiglia.

5:31 Speaker 2: Cioè le ragazze potevano dire, non lo tolgo io, me lo impone lo Stato.

5:35 Speaker 3: Proprio così. Ha disinnescato i conflitti domestici, permettendo a molte di completare gli studi e in un certo senso emanciparsi.

5:43 Speaker 2: Dimostra quanto sia delicato normare l'identità. Può essere una prigione o uno scudo. Ma, tornando all'Italia, di quali numeri parliamo per Burka e Niqab?

5:54 Speaker 3: Di numeri inesistenti a livello statistico. Il Post ricorda che l'ultima rilevazione del Ministero dell'Interno è del 2010. E

6:03 Speaker 2: quante donne lo indossavano?

6:04 Speaker 3: Si contavano sulle dita di pochissime mani. Guarda, persino in Francia, che ha milioni di cittadini musulmani, le stime ufficiali parlavano di un numero tra le 300 e le 2000 persone in tutta la nazione.

6:16 Speaker 2: Praticamente stiamo facendo una legge su un fenomeno che in Italia non c'è, solo per mandare un messaggio politico.

6:22 Speaker 3: È la forza del simbolo.

6:24 Speaker 2: E questa difficoltà dei partiti tradizionali di gestire le pressioni identitarie ci offre un assist perfetto per volare in Germania.

6:32 Speaker 3: Dove la situazione non è simbolica, ma è un terremoto reale.

6:36 Speaker 2: Cora Media e la stampa hanno riportato i risultati delle elezioni in due Stati federati e sono numeri da bribidi per i moderati.

6:44 Speaker 3: In Mecklenburg- Pomerania anteriore, L'estrema destra di Alternative für Deutschland Lefty vola oltre il 37%.

6:51 Speaker 2: Un risultato enorme. E a Berlino?

6:54 Speaker 3: A Berlino vince l'estrema sinistra della Link, col 25%. E guarda che hanno fatto campagna elettorale su un tema drastico.

7:02 Speaker 2: Quale?

7:03 Speaker 3: L'esproprio degli appartamenti ai colossi immobiliari.

7:06 Speaker 2: Espropri di massa nel cuore della locomotiva capitalista europea. Ma il dato che spaventa di più i mercati non sono gli estremi.

7:13 Speaker 3: È il collasso del centro. La CDU del cancelliere Friedrich Merz, il partito di Angela Merkel, è crollata al 5,5% in Mecklenburg.

7:23 Speaker 2: Il 5,5% per il partito di governo. È un'estinzione.

7:27 Speaker 3: Merz stesso lo ha definito un disastro senza mezzi termini. E in questa frammentazione, il Corriere della Sera legge una dinamica molto più scura.

7:36 Speaker 2: La famosa guerra ibrida della Russia.

7:38 Speaker 3: Esatto. Governi deboli, polarizzati e costretti a coalizioni impossibili sono il terreno fertile perfetto per Musca.

7:44 Speaker 2: Praticamente usano la disinformazione per allargare le crepe che già esistono nelle nostre società.

7:49 Speaker 3: Crisi abitativa, immigrazione, inflazione. Il Cremlino esaspera questi temi per dividere l'opinione pubblica e bloccare il supporto all'Ucraina.

7:58 Speaker 2: E per dare un quadro geopolitico completo inseriamo due flash veloci. Will Media e CNN ci ricordano che in Russia Putin ha appena stravinto le elezioni della Duma.

8:08 Speaker 3: Elezioni completamente blindate e senza vera opposizione, va detto.

8:13 Speaker 2: Certo. E tutto questo proprio mentre l'Ucraina lanciava un attacco asimmetrico pazzesco, mandando mille droni su Mosca.

8:20 Speaker 3: Una pressione militare che procede di pari passo con quella politica in Europa.

8:25 Speaker 2: Di fronte a questa vulnerabilità, il Sole 24 Ore lancia una proposta del premier canadese Mark Carney.

8:32 Speaker 3: Molto ambiziosa. Un nuovo patto transatlantico tra democrazie.

8:37 Speaker 2: Non militare però.

8:38 Speaker 3: No, un'alleanza economica per difendersi dalle pressioni esterne, dalle tariffe punitive e dal protezionismo che frammenta i mercati.

8:47 Speaker 2: E parlare di difesa economica ci fa planare direttamente sul nostro paradosso italiano, perché a guardare i numeri in superficie sembriamo blindati.

8:54 Speaker 3: I dati Istat su avvenire sono molto positivi. Il PIL cresce dello 0,2%.

9:01 Speaker 2: Che ci garantisce una crescita acquisita dello 0,8 anno.

9:05 Speaker 3: E l'occupazione?

9:06 Speaker 2: Ha toccato il record storico. Siamo al 63,1%, con 155.000 occupati in più solo tra aprile e giugno.

9:14 Speaker 3: Numeri che farebbero invidia a tutti se non fosse che c'è un trucco. Incrociando questi trionfi con i dati IMSS sulle nuove assunzioni private, lo scenario crolla.

9:23 Speaker 2: Su quasi 2 milioni di contratti attivati nel primo trimestre, il 77,5% è precario.

9:30 Speaker 3: Stiamo parlando di stagionali, lavoro in somministrazione, contratti intermittenti.

9:34 Speaker 2: Implieghi che a volte durano lo spazio di un weekend.

9:37 Speaker 3: Quindi, se l'occupazione sale più della ricchezza prodotta, significa matematicamente che stiamo creando lavoro a bassissimo valore aggiunto.

9:46 Speaker 2: Stiamo spacchettando posizioni stabili in micro lavori poveri.

9:49 Speaker 3: E qual è il costo reale di questa precarietà per il sistema Italia? È un conto salatissimo che paghiamo in capitale umano. Al forum di Cernobbio ci e Tetara Group, ripresi dalla provincia di Como, hanno presentato numeri spaventosi.

10:06 Speaker 2: Sulla fuga dei cervelli. Dal 2011 a oggi abbiamo perso 441.000 giovani under 35 anni

10:14 Speaker 3: Se ne sono andati all'estero e non sono più tornati.

10:16 Speaker 2: E quanto ci costa questa emorragia in termini di tasse perse e innovazione mancata?

10:21 Speaker 3: Circa 16 miliardi di euro all'anno.

10:24 Speaker 2: 16 miliardi l'anno bruciati. Ma l'aspetto più assurdo è che le imprese sanno benissimo qual è il problema. L' 82, 1 %

10:31 Speaker 3: delle aziende... Ammette candidamente che i giovani scappano per gli stipendi troppo bassi.

10:39 Speaker 2: E allora perché non li alzano? Mi chiedo io. Se sai che la barca affonda da quel buco, perché non lo tappi?

10:45 Speaker 3: Perché richiede un cambiamento di mentalità sui costi fissi. Le aziende italiane oggi investono in altro. Il 46% punta sulla formazione, il 42% sulla flessibilità e lo smart working.

10:58 Speaker 2: La leva salariale dove finisce?

11:00 Speaker 3: Al quarto posto. Solo il 30% pensa di aumentare le retribuzioni.

11:04 Speaker 2: Praticamente l'offerta è so che ti pago poco e non ti darò l'aumento ma puoi essere sottopagato comodamente dal divano di casa.

11:10 Speaker 3: È una logica finanziaria cinica. Un corso o lo smart working non ti cambiano la struttura dei costi aziendali. Alzare lo stipendio base di 200 euro, sì.

11:20 Speaker 2: E il risultato è che i nostri ingegneri fanno le valigie per Berlino o l'Ongra. E mentre noi perdiamo i nostri talenti, il sole 24 ore segnala che l'India sta facendo scacco matto.

11:30 Speaker 3: Nuova Delhi sta strutturando una politica nazionale per esportare mano d'opera qualificata.

11:35 Speaker 2: Vogliono riempire i nostri vuoti demografici.

11:37 Speaker 3: Esatto. Puntano a inviare enduido che a 5 milioni di lavoratori del settore tech, nei paesi ricchi entro il 2030. Ma...

11:45 Speaker 2: Perché l'Italia non riesce ad attrarre né i talenti indiani né a trattenere i propri?

11:51 Speaker 3: I nodi strutturali. L'economia del Corriere analizza lo studio della sapienza sulla nostra competitività. Siamo sprofondati al 45° posto globale.

12:01 Speaker 2: E il freno principale dove sta?

12:03 Speaker 3: Nelle infrastrutture. Snam, Terna e Autostrade per l'Italia negli ultimi quattro anni hanno distribuito 10 miliardi di dividendi agli azionisti.

12:12 Speaker 2: Invece di reinvestirli per potenziare le reti del paese

12:16 Speaker 3: 10 miliardi. Avremmo potuto avere reti del gas o elettriche più grandi di un terzo. E a questo si aggiunge quello che lo studio chiama greenwashing dell'innovazione.

12:26 Speaker 2: Cioè aziende che fanno finta di essere tecnologiche.

12:29 Speaker 3: Comprano software di intelligenza artificiale solo per scriverlo nei report, ma non hanno le competenze interne per farli funzionare davvero.

12:37 Speaker 2: Questo ritardo lo paghiamo tutti noi sul conto in banca. E i dati di confcommercio sul giornale lo dimostrano.

12:44 Speaker 3: La nostra dipendenza dal gas ha un prezzo enorme. Lo spread energetico ci condanna a pagare l'elettricità 69 euro in più al megavattora rispetto alla Francia.

12:55 Speaker 2: E 65 euro in più rispetto alla Germania.

12:58 Speaker 3: Un divario che strangola le imprese.

13:00 Speaker 2: E dissangua le famiglie. Facile. it stima bollette in aumento del 40% tra settembre e dicembre. Una stangata colossale.

13:09 Speaker 3: E l'energia, non dimentichiamolo, è legata alla sicurezza delle rotte commerciali. Repubblica Oggi segnala che il ministro Crosetto sta valutando mosse cruciali.

13:18 Speaker 2: Lo spostamento di truppe e aerei.

13:20 Speaker 3: Dall'Arabia Saudita agli Emirati Arabi o un potenziamento dei radar dopo che un drone dei ribelli Houthi ha danneggiato un caccia italiano.

13:29 Speaker 2: Mentre l'Europa spinge per allargare la missione navale Aspides nel Mar Rosso e proteggere i mercantili.

13:35 Speaker 3: È tutto collegato. Se i mercantili non passano, l'energia e i beni costano di più e l'inflazione sale.

13:41 Speaker 2: Incroggendo tutte queste fonti emerge una riflessione provocatoria. Abbiamo aziende italiane che si rifiutano di alzare gli stipendi ai nostri neolaureati, rassegnandosi a farli migrare.

13:51 Speaker 3: E nel frattempo governi e multinazionali guardano all'India per importare cervelli.

13:56 Speaker 2: Sembra quasi che stiamo esternalizzando il nostro futuro semplicemente per non voler pagare il costo del presente.

14:02 Speaker 3: E a proposito di talenti che fuggono, un italiano ha appena vinto l'Astronomy Photographer of the Year con una foto del cielo notturno scattata però in Bozzuana.

14:11 Speaker 2: Il talento italiano eccelle sempre. ma molto spesso lontano da casa, riepilogando in un lampo.

14:17 Speaker 3: I tetti per gli stranieri nelle scuole usati come arma politica, il crollo dei moderati in Germania.

14:22 Speaker 2: L'illusione ottica della nostra crescita occupazionale e il peso insostenibile di bollette e infrastrutture mancate.

14:30 Speaker 3: Un quadro denso da tenere d'occhio

14:32 Speaker 2: L'invito per chi ci ascolta è di seguire la nostra rassegna, cliccare la campanella e e lasciare una recensione a 5 stelle su Spotify o Apple Podcasts.

14:41 Speaker 3: Per capire i meccanismi dietro le notizie.

14:43 Speaker 2: Giornali chiusi.